我們要特別強調，動物用藥是自費，我們不是用自己的錢來付毛小孩的用藥，一直在講健保，那個都沒有關係，因為我們的動物沒有醫療保險，也沒有健保啊！你講那麼複雜的制度到寵物身上，跟我們什麼關係？跟我們一點關係都沒有！謝謝。

美國的做法很簡單，他們就是允許伴侶動物適應症外使用，請食藥署糾正我，他們有正面的表單，也有建立負面的表單，有些藥師可以用，然後他們專業團體去建立這個藥使用的guideline，這個方法很好，為什麼不用這個方法？我們飼主希望我們的伴侶，就是我們的毛小孩有藥可以用就好了，有安全的藥可以用就好了。

專業的問題是政府機關要去解決，並不是要飼主來負擔這一些責任，不管是單軌也好或者是雙軌也好，你要用藥怎麼樣把關，去修改法令，讓用藥安全去完善。

這個對我們來講，有些專業人士講的話，我們會覺得很像在打高空一樣，因為我們看診是固定的，不會隨便找一個獸醫師去配合，因此這個獸醫師一定是瞭解我們的寵物，他怎麼樣用藥，我們當然就相信他。有糾紛的話，我們當然會按照法律的程序去處理。

其實飼主的想法很簡單，因為我女朋友的貓就是要去新店的獸醫師去看，那個獸醫師認識那一隻貓、也熟悉那一隻貓，知道這個貓有什麼毛病之類的，除非這個貓生了嚴重的重症，我們只能就近去找緊急半夜的，獸醫師沒有辦法看，所以才會找24小時來看，否則那個都要預約，你要排時間，都是找固定的醫生，怎麼可能會找一個你不認識的獸醫師來看你的家人呢？