你的意思是這樣的平台其實在歐美國家比較少，並不是政黨，而是自己獨立的？

他們可以在我們的資料上找到東西，我們也可以更快給他資料。我們平台不給他們詮釋，但是幫他們找資料是可以。

這個是公開的，他們本來就可以拿。

但是，要看他們提供給我們的內容是什麼。也就是我們可以下一些廣告可以讓更多人知道，或者是讓合作的範圍變大，也就是困難是我們原本沒有做過行銷，也就是沒有太大的社群可以做分享，可是總是要有一個方式，符合我們的價值觀跟他們的價值觀合作，並不是他們給我們合作，但我們沒有給他們東西。

沃草那邊要談，可能「給問嗎」會合作。

眾包我想得比較單純，就像辦黑客松，像新聞中心可以幫我們把bug找出來，可能有一些就可以做這一些事，或者是台大、政大都比較像新創育成中心，因為他們是學生，可能也是首投族，首投族、新創是不是可以做這一些活動，但是沒有辦法在網路上做。

這個是比較難的。

再加上這個平台沒有做過行銷，所以我沒有任何的數據可以參考。

我跟Johnny剛開始討論的時候，發現這個、那個都不行，我發現這個並不是一般的產品，而是公開透明的產品，我跟阿端跟村長討論的時候，我意識到是開放社群產品的層面，所以要往這個方向去討論。另外我跟Albert、Frank討論的時候，也就是從這個方向想。

對，這個很困難。

我現在有找到一個，名字我忘記了，如果有的話，我就是去看跟參考。

我找政黨比較快，比較找不到參與去做，因為我找政黨是很快就找到。

其實我還是有適合的網站，比如國外做過，像歐巴馬之前有幾個網站，我忘記了，他們有做過幾個事情把資料開放，然後選舉的時候有做一些行銷的東西，也就是讓更多人可以加入網站當參與者。

像你剛剛講到的是幾秒鐘可以改錯字，這個方式在這一個想像上比較少，因為這個發動社群去做改動，就要理解資料蒐集的方式跟資料蒐集上哪一個點可以眾包讓大家去做，這個部分除非要跟駱勁成討論，不然還沒有想到，所以我現在比較算是做網路行銷的公關手法。

不過我覺得最大的困難是，我對資料開放社群的瞭解確實不夠多，但我現在想行銷的方式都還是我知道的網路行銷、傳統行銷及公關操作，如果有問題的話，也是想問國外哪一些網站做了哪一些事，他們能做，我們也能夠做，其他媒體的環境，我覺得都應該可以理解。

我剛剛知道要做這一件事，正式決定是3月多，所以我現在才剛開始。