但是以我目前最大的痛苦是，政府很多大型資訊系統是有Oracle的，以我來講，這是整個雲端化最大的障礙，一方面我們要想辦法把我們的技術，就像剛剛講的我們要花很大的力氣掌握它，但是從一般雲端化的角度來講，Oracle其實讓我很難去做，對不對？所以在這種情況下，能夠適合的一定是這一種虛實整合，就像大的database一定是用IDC，然後其他這一些不需要的，像Web這一些東西，就是儘量用雲端化，大概現在目前的模式是這樣子。
為什麼會有這種專區，其實這個就是Amazon EC2會開政府專區，其實是類似的，因為政府很多往往考量，其實跟一般的商用是不一樣的，有關於安全的問題，或者是有關access跟policy這一些東西，所以在裡面來講，我們都會認為就像GSN的概念一樣，我們必須要跟現在目前的商用獨立出來，而且是sealed，所以這個地方一個政府專區的概念。
我的網路流量多少，如果的話，又要再增加多少錢。
對，又要再增加多少錢。
比方像每日八十元，只是裡面又再細分成滿多的，好比policy可能限制只五十條而已，我如果設定超過設定五十條……
這個時候要用Freeware或Open source都可以。
我的意思是說，只要你的AP是跟著WebLogic跑的話，你那個地方的Oracle client license是跑不掉的。
但是登錄都是在WebLogic上啊！不可能把AP離開WebLogic來建置。
那當然沒問題。
這我理解，但是對Oracle來講，你東西裝在哪裡，他很怕你偷用，所以到底license放在什麼機器上……
我的意思是，整個primary storage還是Oracle，難道可以說雲端的部分不用到？
是的。
以目前的角度，Oracle這部分的license比較不好談，如果像SQL Server這一部分的話比較容易。
因為以雲端的角度來講，OS之上的license都是客戶自己的，我們本身並沒有辦法提供這部分的租約。
是。
事實上Oracle是整個專案，我們跟他講有多少的CPU，所以是算這個專案。
我要怎麼解釋呢？就是說比如像剛剛講的on demand要開五台，等於你的license是要買五台，不能只買一台。
這個部分就會有問題。
其實CPU費用都是on demand，但是軟體的license會有困難。
