但是林務局已經在修訂狩獵辦法的這個部分，是希望原住民以文化智慧永續利用的概念，政府用行政契約的方式，讓他們自主管理、設定自己的規範，所以這個部分其實都一直循序漸進不斷地討論，並不是今天是原住民決定怎麼樣、想要怎麼樣、或單方決定的模式去操作，以上簡單說明。

針對孫科長的詢問，林務局推動原住民自主狩獵計畫是否會衝擊到其他保育的計畫，我說明一下，林務局推動的 11 個狩獵計畫是試辦性質，是符合野保法的相關規定，您剛剛講的所謂中央保育廊道的部分，是林務局一直以來在保護區的劃設上，就是以中央山脈的保育廊道為主，而這 11 個試辦計畫是沒有在中央保育廊道的保護區內。

淡水紅樹林。

林務局也是。

可以。

林務局這邊第一次發言，針對資拓剛剛有提到退費的事情，其實我們現在有反映到我們異動退費，但是是人員要異動，所以沒有辦法讓民眾更改，就是只能讓你退，但因為以前我們的功能項目是允許讓你的人員作更換動作，像刪減，本來只能住五個，後來只去三個，要刪減掉，但是沒有辦法，必須要五個都退掉，等於要重來的意思。

針對主協辦的部分，之前我印象中都是先列營建署，雙方配合無礙且指標風格相近，但需補充的是，中央機關中，觀光局其實也設有很多步道，關於步道指標的問題，建議將他們納入這個體系裡面討論，才有可能符合民眾要求的一致性。

這邊是林務局鄭伊娟，第一次發言。

接著是台東處，相信大家很多都認識她，要爬嘉明湖都要到台東處。

接著是屏東處的黃麒仁。

接下來是南投處步道山屋工作的承辦人員，叫做高惠真。

我想我再繼續介紹我的一些同事，賴佩伃，是負責整個系統方面的。

先跟大家抱歉這麼晚才到，因為為了登山的議題，我們剛剛才從唐鳳政委辦公室過來，也很感謝今天大家都抽空過來參加會議，我希望透過這樣的會議，能夠讓兩方的意見能夠更為交換之後，能夠往前邁進，也就是院長所期望的，以上，謝謝。

我們回去催一下。

可以找王迦嵐……。

健行筆記，他們是最大，

不找蔡及文嗎？

這幾個是比較有用系統。

列的這些我們都很熟，都是比較老一輩登山者，有些不用系統。