這非常重要。
一般的狀況是一個議題出現了，你們提供給院長的資訊基本上是正反併陳？
像爭議性的政策。
這個從統計數據來講，是一個代表性的sample，這個是特別有興趣的人或者是社會的菁英，有無曾經把這一些人的意見、一般民調的結果來作對比，中間是不是一致的？
在座都是政治學者，所以我們比較關切的是決策的需要，能不能舉一些比較具體（例子）？也就是這一個辦公室確實在政府決策過程當中扮演什麼樣的角色？是不是可以舉一些例子？
謝復生教授，南卡羅萊納大學
