我們的意思是，其實在消保這一塊是資訊儘量充分，然後選擇權交給消費者，如果技術上允許的話，因為我們看農委會的資料庫是非常豐富，我們只是就粗淺消費者端使用的行為來猜測，其實要了解消費者的意見，最直接的還是我們剛剛討論的，也就是留一個管道可以讓使用者直接反應要的東西是什麼。

我們的意思是這一個方式跟頁面的設計可以給我們一個想法，可能這一段期間豪大雨過後，我們仍然喜歡吃葉菜類的消費者而言，我們的資料庫裡面是不是可以調查出一些資料，也就是葉菜類的漲幅相對比較低的那些葉菜類，show出在網頁上，讓消費者參考。

其實就政府主政單位來講的話，我覺得不宜推薦哪一個菜，因為會排擠到別的菜。

第二，我們的同仁也很有心，查了一個民間的叫做「臺灣當季蔬果網」我建議農委會有空上去查一下，然後就show出根莖類、葉菜類等分類，葉菜類又可show出來告訴你說今天或者這個月相對平均價格比較合理的，也就是推薦哪一些菜，讓消費者參考選購。

我就用自己假設民眾的邏輯來想，也就是常常豪大雨或者是風災過後的菜價很紛亂的時候，媒體又這樣子大幅報導，而這個資訊資料如此豐富，這一個網頁是不是在首頁就有一個消費者可以查零售價的選項，也就是很單純進去找他要的東西，而不是在十個裡面進去一個再找，這個對消費端來講可能會有一點複雜。

結果我的同仁跟我講，我才知道去哪邊查。

我們其實剛看農委會做這一個網頁的報告，可以看得出來其實是非常專業，而且那個資料非常多元跟豐富，就消費者使用者可以用到的是自選項目組合查詢的部分，而且那個部分進去以後，是到公有零售市場去查閱，其實就我自己沒有在買菜的人，我這樣去看跟查，就不太順手、不太清楚要去哪裡查。

不好意思，消保處第二次發言。

當然機密性的資料，像這一個案子是農委會主政，他們就可以視情況，有一些可以揭露，有一些不需要在公開平台揭露。

國發會的物價平台涉及各個部會，所以蒐集彙整後會轉給各相關部會，各相關部會也會視情況，如果沒有涉及機密性，就會把整個辦理情形po在平台上，所以這一個東西就變成某個民眾問一個A的問題，可能需要一些調整，或者主管機關也需要一些作業時間的時候，都會在平台上公布，下一次其他的民眾如果使用上有困惑的話，也知道民眾有問了，相關的機關也在作業了，這個比透過信箱的處理會來得公開透明及即時。

留言的方式是民眾要經過身分認證的機制，才可以在上面留言。

我們有一個想法是國發會有建置「物價資訊看板平台」，網頁的首頁就有一個「民眾提議」的選項，並不是留email的信箱，而是一個留言的方式。

剛剛提到民眾提議、建議事項的回饋，好像討論到目前為止是用email信箱的方式。

主席、各位與會代表，消保處第一次發言，因為我們本來是在第四個討論案要提這一個建議，因為農委會主辦單位已經提到，我們就在這一個時間點提早跟大家建議。