謝謝。

頁數有五十幾頁，就是team裡面有誰。

我們本來有一個簡報，放在你這邊有需要嗎？

我們下個禮拜，也就是民進黨、國民黨，都會啟動跟他們講做這一件事。

很高興與我們對談，把風險想得很清楚。

鼓勵駱勁成說這個是1990年代的7-11，我們想這個未來的可能性很多，我們希望把最主要的建立起來。

聊完之後，有很多事要做（笑）。

這個專案就是拜託人和在行銷上協助。

另外一個計畫也是駱勁成做。

又或者是需要一些工讀生，我們這邊用join的方式來協助他，讓他的工讀生的力量可以更大，我們也用工讀生來充實地方縣市議員資料的蒐集，類似像這樣的東西，學校我們也嘗試一起做一些事。

蘇彥圖（音譯）是要做「選舉行為」的看板，我們當然今年沒有辦法顧到那個，但是我們可以看看做什麼事。

像剛剛有提到的學校，學校已經去接觸了，政大、台大、中研院都有去。

今年第一次這麼認真做，所以希望最少所有的選民都要來看，資料的正確性要有，每一個議員的參選人要有主動跟我們聯絡的方式，我們現在是用FB，也就是直接上來填資料，我們會有一個規格是大家一定要有的，也會有幾個欄位給議員候選人表達自己，也就是讓他們來做的，像video也可以放上來。

長遠的發展是，真正地方的公民參與達到一定水準的時候，地方縣市議員的議題就會出現，但是在這一次是還看不到。

也許我們做了，他們會引用。

這個我沒有仔細問過，但是我猜目前為止還沒有媒體要做這個。

我是今週刊的創刊總編輯，所以跟陳亭均都很熟，媒體基本上只要姓名，也就是投票當天出來的紙本，我們要的是結構化的資訊。

我自己也在媒體業很久，了解媒體的需求。

我們的資料來源，也還是會去找民進黨、國民黨的組織部，我們目前還沒有去找，也是想要跟你請教，在找的過程中，是不是也要完全攤開來講這一件事？

但是在這一個過程中，其實我們也有在想如果對於現有的政黨，他們會不會不希望這一個事情發生？如果萬一內心真的不希望這一件事發生，我們應該透過怎麼樣的方式來說服？

我們都是金融業出身，金融市場有一個很相信的價值，也就是正確的資訊、足夠量的資訊，也就是資訊的透明與充分化，可以讓價格發現得到最好的結果，我們也在想說這一個東西如果放在政治市場，因為政治是眾人的事，所以理論資訊透明的情況，是找出最好的政治人物。

我們找了做行銷、網路介面的、設計，包裝比較漂亮。因為你對年輕人的世界比較清楚，怎麼樣在很短的時間，讓很多年輕人快速知道？

還有一個層面是，像這樣的東西是，如何讓年輕人都可以很快速知道這個東西？

所以縣市議會資料不足的部分，我們只能在我們的網站、手機介面出來一個空白的畫面，說縣市議員沒有提供？

我們先報告一下要做這個事情，我們這一群人都是四、五年級生，對於新的年輕世代，到底怎麼樣把這樣的訊息傳遞出去，政府在這裡面可以扮演什麼角色，我們願意衝，反正我們在前面，就財務上或者是各種技術上都願意在前面衝，也不給政府帶來任何的麻煩，只是說看能不能變成臺灣民主社會裡面的一個基礎建設，想知道怎麼做會比較好，還有哪一些事是最好一開始就不要犯，哪一些不可以做。

如果可以的話，2020年也做立法委員跟總統，地方議員今年有九百多個，我們很喜歡在路上問朋友，你知道自己選區的議員是誰，照片拿出來是否認得，是否叫得出姓名？如果都不認得，怎麼會把神聖的一票交給他？

我們支持「投票指南」這個專案，是覺得候選人的選舉公報電子化，這個是有價值的事情。另外，投票的這個市場是讓選民知道有這個選區裡面有誰，每個候選人長得什麼樣子的最基本東西，現在我們的制度基本上很舊，選前大概是十天收到一張紙，那一張紙上面你也不會仔細看，尤其是年輕人，像Jonny說投了兩次票，都是爸爸、媽媽告訴他說要投誰，因此我們覺得候選人的政治履歷是非常重要的事情，而且是透明政府、新世代最基礎的事情。

燃點今年有五個主要的專案，「燃點公民團」是宣講打造公民社會的關鍵議題、「天使基金」是對非營利組織的投資、「合理水價」是水資源的合理化、接著是「選賢與能」、另外一個是「Choosing Wisely」也就是《病人自主權利法》，明年1月6日要正式上路，下禮拜會去新境界基金會報告，從外面協助政府突破政策上的障礙。

去年在g0v看到Johnny做的案子覺得很有價值，燃點今年把內部的意見整合，因為我們這一群人的決策是三十幾個人去決策，大家就一起做一件事。