我希望主管機關不要參考太多國外的法規，我是說真的，是從排除法規、環保、油耗都是參考的，但是有沒有想想看臺灣自己本身有沒有那個條件？結果搞到最後，說真的，那真的會引民怨，搞不好國產車會死掉，這個會造成社會成本，你們要擔嗎？真的會死。

所以玩文字遊戲。

稅的部分是財政部的。

所以我希望這個東西不管隨油徵收或者是道路使用費或者怎麼樣，真的，拖太久了，已經二十幾年來，不要再拖下去，好不好？

所以隨油徵收，可能會影響到國家的稅收，但是我想大家公部門的長官都很有辦法把這一些轉換成一定的稅收，搞不好會更多，這個是老百姓的看法，因為我是老百姓。

其實「隨油徵收」的問題已經淘汰十幾年，我入行已經二十幾年，從討論到現在，完全沒有結果，我們不知道複雜度在哪裡，可能會影響到現有財政上的稅收，為什麼？現在徵收燃油費，即使這一台車一年之後跑200公里，每一年還是會被課稅，可是當你變成隨油徵收的時候，不好意思，這一台車課不到他的稅，我覺得這個應該跟財政部比較有關。

但是剛剛又說到用里程，真的太複雜了，是不是為了這一些東西又要另外再拉一個部門出來或者怎麼樣，我不知道，我不知道公部門如何運作這個東西，所以請交通部這邊不要再把東西複雜化，老百姓會搞不懂，而且很多的規範上，請用一般老百姓看得懂的文字，看了一些條文或者是什麼東西，說真的我也看不懂，不知道你們在講什麼東西。

因為日本買車有很多的規費，重量稅是其中的一項，買車一定要繳稅金，怎麼樣的機制說真的我也不曉得。

要把一些東西複雜化，真的。

比方現在7,000多元、1萬多元來收，這個要來重新計算，因為這個跟財政部一定有關。

建議改名稱，但是在收費的標準不要用現在所謂的燃料費部分。

所以，基本上希望交通部這邊可以把它改成道路管理費，我想對其他人來講，應該沒有什麼問題，因為馬路是大家都在使用。但是收費麻煩用車輛的重量為基準，不要說便宜行事就拿現在的這一些所有排氣量，也就是目前徵收費用，然後直接把名稱轉換，老百姓會氣死，一定跟你幹譙，不好意思，我說話比較直接，以上先這樣，其他的我們下午再討論。

因此這個部分麻煩不要把所有的東西做得很像很複雜，其實就是很簡單，我會建議與其說「隨油徵收」，像剛剛也有提到會增加負擔，我說真的，多了這個東西為何公部門沒有做像空污費的部分，比如增加他們的工作時間，一樣的，你今天修改了牌照稅、燃料稅之後，不管是監理單位、財政部也好，遊戲規則重新訂，公務員嘛！老百姓的看法是，公務員就是不想增加工作，對不對？然後時間會拉得很長。

第二，道路品質好一點，今天鋪路、明天就換，這個會讓老百姓不知道在做什麼？一天到晚在修，消化預算並不是這樣消化的。

中央應該也有權利來做監督，不要一天到晚挖路。

另外一個，道路的部分也是交通部（處理）。

像剛剛提到漁船的部分，對，沒有使用到道路，可以不徵收，那乾脆就直接跟老百姓講說：「我現在要徵收這一筆錢，以後不叫燃料費，而是道路費。」怎麼徵收？會有重量稅，為什麼會有？考量到道路是不是會被破壞？也是拿這一筆錢做維修使用。

另外，有一個問題也懇請公部門不要把所有的東西弄得很複雜，其實這個東西很簡單，沒有你們想像中的這麼複雜，弄了一大堆的東西，又聽到為了電動車等等，還要再怎麼樣，你們要把事情弄這麼複雜，難怪事情做不好，難怪要很長的時間才會有一個定案出來，不需要。

另外，像計程車業者好了，他們覺得為何要減免？像我及在座的很多人都要開車通勤，我們為的是什麼？我們在拼生活，我們為了生活在打拼，計程車司機也是為了生活在打拼，他們會覺得為何他們不用收、我們不用收？他們會覺得不公平。

有關於遊覽車的部分，我說實在的，像也可以當成像公車，比如比較偏遠的地方，也可以幫忙一些居民，當作他們公共交通的移動運輸，我覺得這個可以減免；但是因為很多還是用在營業上，這個減免會讓一般的民眾產生反感，會覺得不公平。

所以都不要再玩「稅」跟「費」的文字遊戲，對一般的老百姓來講，聽不懂「費」跟「稅」，只知道這一筆錢是要繳給政府，現在有一個問題，隨油徵收就我個人來講，因為我也是一個用車者，我當然同意，為什麼？因為使用者付費，對於有一些運輸業者會覺得這個會增加社會成本，但是如果把它歸納在公共運輸的部分給予減免，這個我同意。

對路面的損耗，這個我同意，像托運車那個一定會，但是像房車的部分，我舉一個例子，你們說大的排氣量耗油、空污重，現在有所謂的油電混合車，國外也有跑車是1.6、1.0，馬力4.0，是不是耗油？一定耗油，請問法規是不是要修改？法規已經不符合時代了，很多的法規除了這個之外，很多的法規是沒有跟上那個時代的腳步，包含像跟財政部有關的關稅問題，像在分級上都要作修改。

第二，很多的法規已經不符合使用，剛才看到一條差一點笑出來，有一條是指「大排氣量」，排氣量大代表交通工具越重，沒有啊！現在連大型運輸車都已經輕量化，麻煩一下，好不好？

剛剛交通部的長官有提到現在改成「道路使用費」，其實是一樣的意思，完全一模一樣，而且道路使用費要如何徵收，這個是第一個。

剛剛聽了各位的講法，我只有一個很簡單的想法，政府在玩文字遊戲，「費」跟「稅」，中華民國萬萬稅，大家都知道，什麼都要收錢。

不好意思，我是蔡至兼。

在我們發表意見之前，是不是可以先請比方經濟部、財政部、中油或者是一些運輸業者發表？沒有什麼想法可以先讓我們知道？因為有一些東西，可能我們講了，你們反對也不一定，我們是不是可以先聽聽你們的意見？

各位大家好，我是蔡至兼，我目前是擔任CARLINK的顧問，我也是算是自由業者。我長期關注在法規的部分，包含隨油徵收、TW-NCAP及牌照稅，因為總是有一些種種不合理的東西。我也代表絕大部分的民眾，如果等一下有機會可以發言的話，請大家多多指教，謝謝。