我們之前有看過transparency report。

如果大家在德國或者是法國有經驗的話，也可以提出。

像耳麥事件，當天播出就知道有沒有耳麥。比起要看一個言論有沒有侮辱一個人，這個真的有難以判斷嗎？這個是想要請教各位。

我們滿想請教的，是大家在德國的經驗。其實違法言論包含誹謗、侮辱，我們也覺得滿有模糊界限的類型，真偽有一些好判斷、有一些不好判斷，其他的違法類型是好或不好判斷，我們真的要踩這麼死，認為事實的東西是完全無法做嗎？

我們辦公室在研究這個議題中有學習，有很多問題想要問各位，大家一直很強調真偽的判斷跟言論判斷的這一件事，大家都很在意。

再連過去。

如果讓一切資訊可以透明，請平台做的事是加註警示標語，也就是主管機關有一個澄清，讓接收到的人可以知道這個東西是主管機關有澄清過，想要知道大家如果真的在意這個地方，不要完全被刪除的話，到什麼樣的程度可以接受？

像剛剛有提到「加註警示標註」的建議，聽起來大家很在意的是，是不是讓主管機關通知就可以移除，大家很在意。

大家好，我是羅政委辦公室，今天來的目的，其實也想要知道各位可以接受到的範圍到哪裡。