所以大概10月會開始討論？
明白，現在很多訊息出去都會敏感。
空總可以讓我們借嗎？我們去台大校友會館，應該是那邊比較好。
11點方便嗎？
好，反正這個是比較直接的點，比較清楚；我們以前都有針對縣市首長或者是候選人發問卷。
要自己負責。
這個要逐字稿進去嗎？
到時不要來罵。
這樣會逐字處理嗎？
至於讓青年參與有相對好或者是安全的環境，應該是比較符合聯合國青年日的主題，的確是要有更具體的訴求。
後來才有接受說參與式預算可以到18歲，那時候都有溝通，但是自己是贊成，問題也是沒有辦法。
但是很多事還是沒有辦法，他必須要到修憲去。
柯P當選之後曾經直接說佔了18歲的投票權，修了台北市的自治條例，18歲青少年可以對某些議題投票。
很難，修憲非常難。
後來被綁住不在籍投票，所以才沒出立法院，就算是出了立法院，還要900多萬同意，非常難，全世界。
我們之前都做過了。
目前慢慢努力的，還有一半會反對。
是。
有，很多人還是反對。
他可能去咖啡廳，我只是舉例。
也比較安全。
比較安全。
也許我們設定有一、兩個訴求。
修憲這一塊部分是我們一直在倡議的議題，因為休閒的門檻很高。
因為年底就要選舉了。
也許政委可以講出這樣。
也許我們希望讓他有一個交流，或者是可以把想法再推動的這一種空間。
對，但是問題是在培養，可能有很多被強化。
我們比較希望的是，在社區裡面，其實是需要人跟人實際接觸，像老人家都可以在大樹泡茶，聊天講政治，為何我們只能在鍵盤上讓所謂的鍵盤人酸，其實同溫層越來越厚，其實不一定都有好的。
我不知道他們會不會聯想到這麼多。我覺得臺灣的青年其實最後就會到網路上，可是那一些討論是不是真的可以讓他覺得對民主價值是很好的，也有很多酸民的文化，其實對政治發展的民粹帶風向問題，其實也滿多的。
可能文化展演空間是最少的，青年度也不夠。我們另外也要繼續凸顯青年公民團體這一塊的問題，事實上不是很足夠，因為我們一直在推動這一些18歲的公民權益，那其實這一些事跟誰討論，如果學校這邊沒有什麼空間，在社區裡面是不是有這樣的空間協助他們做這一些討論，也就是倡導這一些權利。
比較是希望青年在社區空間的環境，是不是夠友善及足夠？也就是在生活中間的社區中是不是可以提供給青年的空間，而這一些空間是不是會主動友善化？
這一題我認為比較……
另外一個部分，本來是有在國際青年日的一些議題。
當然也要凸顯國際青年日為何要特別強調青年的安全空間，其實在談的是青年公共參與的空間、環境，這個是其中的一個面向。
對。我們去問他們說你的手機有被限制使用。
瞭解。
地方創生會報有相關的資訊是公開的嗎？
目前只有桃園跟宜蘭有，其他縣市都沒有。
也就是一個功能。
所以這個部分我想瞭解的是，我們回去會再思考有沒有其他更多的角度把這個議題往前推進一點。不過對於18至24歲的部分，我們還是會透過政哲這邊再來提，也就是未來結合青諮委員會在下一任定位，是不是可以有更多的聚焦？
將來在推動法的上面要作溝通，這個部分也應該拿進來，不然其實目前權責機關相符，的確也是這樣，公務人員是依法行政。
這個是我們一直在倡議為何要有青發法的原因。
瞭解。他有沒有什麼法源授權？
也因為他有地方創生條例嗎？他是什麼法？
就是一個百分比？
是誰主持？
但是我覺得比較缺平台，也就是讓部會層級這一些政務官去瞭解青年階段性的議題，也就是被放大，而且要有比較綜合性的政策來推動，只是現在是缺這樣的平台。
就是為了培養勞動……反正我就只是要反映說是要溝通過很多種預算、經費，國際上怎麼看青年的階段性弱勢的統計。
很難講。
