一定要院。
其實我很心疼台南的老師，我覺得真的很不公平對待他，如果要有這樣的調查，我覺得國家的調查委員會是可以補充這樣的不公開，然後他們的位階不平等的問題。
關於性平委員會調查被秋後算帳，還有性平委員會的限制，我想補充一個，因為其實這一些委員，如果是從學校裡面產生的，他的位階是學校有很多關係人買的，其實位階是不平等的，會很容易受壓迫，包含被秋後算帳，這個是我看到的。
可以詢問一下嗎？提到專家學者是怎麼樣出來的？是訪問了哪一些人、多少人？是可以公開嗎？
大家好，我是紀惠容，我是勵馨基金的執行長，這一次來是因為我們長期關心性侵害的角色。
他們也知道原來是可以這樣子。
我們是不是可以約一些相關的婦女團體？
其實性別議題，在CEDAW之外，其實SDGs是很可以用。
提給誰？
不只。
他們重視環保，但是對於性別沒有概念。
我們聽到的是，政府要發展臺灣自己的SDGs，但是因為我們NGO真的不知道政府要如何發展，尤其像我們關心性別，完全沒有跟我們討論，也不曉得他們要怎麼訂，這感覺也是離我們很遠，我們沒有辦法參與。
希望更多人去。另外有一個問題，因為剛剛提到SDGs，政委您有參與SDGs嗎？
去年。我們去要求國合會的預算，看看怎麼樣跟我們一起合作，可是他們的意思是，因為限於法條，其實是沒有辦法的。
真的，因為我們問過好多次。
其實剛剛提到國合會，我們試著敲門，國合會沒有辦法跟我們合作。
因為其實我們的社工人員都主張要服務，我說資料庫這麼糟糕，你們還要服務嗎？但是你們都要，所以就變成節節敗退，真的是節節敗退。
如果能夠這樣的話，個案放心、NGO也不會抗拒。可是現在大家都抗拒，項目也推出了，新北最後因為2億，所以只好也加入，我覺得這整個過程到現在完全是沒有耳朵的，而且他們用很強勢綁核銷、補助，我們會覺得非常sad。
沒有問題，結案有結案的標準。
非常好。今天解決了一大部分的問題，最重要的是溝通，也就是跟衛福部保護司好好溝通這個資料庫，因為當時的資料庫是非常霸權的，綁核銷，我們希望這一次跟他們溝通，像你說資料可以消除等等，這一些都訂在我們的約裡面。
像你剛剛講的那一些法條，像我覺得連中央政府都不願意跟我們講清楚。
這個可能要很清楚說明，連我們自己都不知道個案可以請求刪除，我們傻傻被政府要求。
而且變成我們的基金會沒有任何的data，我們不想讓我們的社工重複作業，我們發展自己的資料庫，變成要填，不相容沒有辦法倒進去。
你不key就沒有錢，我們的婦女團體，後來就放棄這一些方案，就不想做了，但是我們勵馨就看重個案，因此一直需要被服務，在服務當中被迫填這一些資料。但是因為無法告訴個案說被key進去，這一個部分也在想說我們有方法告訴個案？個案還是有拒絕的權利。
比較大的問題是每key一筆綁一個補助，那就變成我們感覺很不舒服。
這我們理解。
我不曉得。他們研究的面向可能很多種，不是只有統計資料，可能還需要知道個案危險程度、介入的效用等等。
我不知道，他們去申請什麼我們都不知道，那一些學者都會跟我們抱怨那些很難用。
很多學者都會去申請這些資料。
害怕中央資料庫到底如何運用，而且我的名字、自己遭受什麼樣的狀況、接受幾次服務，全部都在政府的中央資料庫。
對，但是我們相信，如果告知個案，個案接受服務的意願會受到影響。
第三個部分，因為這一些key進去中央資料庫都沒有告訴個案，所以並不知道個案的data被key進去中央資料庫，這個是服務的個案跟我簽約，但是已經填了要key進去這裡。
第二個問題是，資料庫key進去，我們放棄我們自己的，因此我們希望下載給我們，我們可以做分析、統計，而且我們知道自己服務的一些data，但是他沒有辦法。
本來他的資料庫鉅細靡遺，包含加細圖都要寫進去，後來我們一直抗議，最後可以比較簡單，但是還是很復雜。
最大的問題是，我們不曉得資料庫的目的在哪裡，但是要求我們要key進去，每key一筆就是一個費用，也就是等於你有做這個服務，也就是綁核銷、補助，這個是我們覺得很奇怪的做法，因為我們自己本來有資料庫，但是我們不希望我們的社工做兩次，因此我們覺得自己的資料庫沒有辦法發展，那就變成完全key到中央政府的資料庫。
其實我們婦女團體上次曾經跟你提過資訊的問題、資料庫的問題，因為中央政府很期待這一種婦女的服務，尤其是保護性的服務，全部都進中央資料庫？
