像去年的梅姬颱風風雨都來了，我們跟六龜在風雨當中撤離，而那又不太一樣，這個是我個人的意見。

除預期性撤離外，還要面臨突發即時性的撤離，如有一些人再跑回去，因此我們還要再撤離。

當然我之前來看過簡報，如果這一次的改善儘量是以我們在操作上能夠減少人力及時間成本是可以操作的，因為撤離時間都已經不夠了，我們多以有限時間在後端慢慢再補充這樣的能量，但也擔心上級立即性要撤離人數多少、收容人數多少，而我們已處在撤離狀況中。

其實區公所的災變應變中心能力是有限的，像我過去在三民區公所，完全不一樣，人力也不一樣，但是現在在山區，卻不一樣，所以差距性是滿大的。

面積幅員大小的問題、交通狀況皆對撤離有影響。

我們發現今天立意良善的設備、設施，其實對於時效性是會有掌握的，但我們覺得在操作上，還是有其顧慮點；其實我們以甲仙為例，實際居住人口約兩千多人，會操作手機的人，多是在那邊工作的外地人及較年輕的民眾，老人家多不會用，我們撤離的人卻多是這一些不會用的人家。

對於偏遠市區或者是鄉區，其實在電腦資訊化的操作，其能力是極度有限的。

另外應變中心工作人員要輪職二十四小時，我曾經輪過好幾天，同仁輪班人力極度有限，收容處所就須要仰賴廟宇的工作人員。

這樣的收容處所是一個活動中心的話，其實是有單一固定門口較可控制的，但像很多收容處所會倚賴所謂的廟宇，而廟宇的出入口就不一樣，如採感應條，設置上似有困難。

能夠遇到像0206美濃地震，其實是一個小規模的地震事實，並不是大規模像921同，我們當然儘量以預期性可以判定災害的類型去作處理，以甲仙來講，我們是屬於偏遠市區，我們不能講鄉，因為現在是直轄市。

剛剛各位長官所講的，其實也就是我們甲仙面臨的問題，甲仙歷經莫拉克過後，我們在應變能力已有提升；其實大部分的地方，以區級的應變中心來講，我們都是以預期性的風災為主，我想各區公所或者是各縣市政府的鄉鎮應變中心應的如此。