我們今天談了這麼多數位，我想用最紙本的方式來結束今天的活動，我剛剛聽坐這邊聽政委跟嘉良作結語的時候，我很奇妙看到四本書的封面，我覺得這四本書的封面剛好可以總結我們今天兩個小時又二十分鐘的活動，《如何改變世界》？要靠《野草》，《野草》就是公民社會，sli.do上的朋友就是野草。如何改變社會？要靠《科學革命》，也就是用數位的方式，我們要這樣做是因為《我們值得更好的城市》，更好的社會及更好的國家。謝謝各位！
謝謝兩位跟我們分享開放政府的政策概念，謝謝在場的各位，不管是從台中或者是美國來，還有網路上sli.do、Facebook的朋友，謝謝你們提供的補充問題。
這位朋友問的是：您對於開放政府的願景是那樣嗎？我想請政委及高嘉良來回應問題，這是今天臉書的最後一個問題。
最後有一個問題是，請問最後的理想是整個系統會變成巨大的ERP系統嗎？ERP系統通常是企業用的，也就是會計、客戶服務等等的管理系統。
在Facebook上看到一些新的問題，這個是很大的問題，有一位朋友提供很有價值的資料，像台北市政府在最近五十至八十年間紙本建築使用執照都數位化了，這個我不知道，謝謝您告訴我們大家，這是呼應歷史紙本資料的開放。
9點10分有問說如何開放哪一些資料，其實有談過政府有相關法令來規範這一些事，這是sli.do上的最後一個問題。
刷了網路上的問題，再幫網路朋友整理一次，然後請兩位作一些結語。
未來可以讓基層公務人員往開放的路上一起走去，而不是孤單地走。針對這一點高嘉良想要補充嗎？
我引用這一位網友講的話，他說：依照政委您實際的經驗，公民賦權型政策，也就是公民有權利的這一種政策是否與組織自我防衛的概念互相衝突？導致公務員害怕面臨課責，也就是剛剛嘉良講的課責而抗拒開放，因此這兩個問題是互相呼應的，一個網路、一個現場，請政委跟高嘉良來回應。
為公務朋友鼓勵，謝謝您替我們服務，我想接著在後面把sli.do上的問題提出。
我們先請這一位先生發問、再換這一位小姐，再幫朋友問問題，就告一個段落。
我們剩下十分鐘左右，呼籲大家最後一次提問，我隨時幫大家監測問問題。
你可以認養這一個案子嗎？
簡單的事反而難倒你。
我問一個很簡單的問題，也在sli.do上出現好幾次：現在政府的開放資料有沒有考慮用西元的年份跟世界接軌？
科技可以慢慢幫我們解決，在科技還沒有解決的時候，我們還是用最大的武器，也就是我們的心態，年長者可以去學這一些東西，其實並沒有這麼難，其實很多年長者會傳向上文，因此是可以用到的。
相關的問題，現在開放的資料能否有軌跡看得到？這兩個資料都跟使用性有關。請。
我想替剛才既高嘉良談到數位，且sli.do上有兩個問題，我來幫忙提問一下，也就是關於數位開放資料會不會造成門檻，讓某些年長的朋友沒有辦法參與、沒有辦法瞭解及沒有辦法進入？
現在還有二十五分鐘的時間，sli.do或者是FB上面的問題，或者是把剛剛的問題講具體一點，像剛剛sli.do問到政府販賣人民資料怎麼樣，可能多寫一些會有助於回答您的問題，請把握二十分鐘的時間。
謝謝這一位小姐。
第二個問題是關於資料串流、不同單位、本位主義、拒絕開放（相關問題）？
第一個是概念性的，也就是開放跟隱私間也是既有的問題，第二個是串聯。
有沒有像Google這樣一站的搜尋機制？
那個是立委投票指南。台北市議會議員有嗎？
因此四個問題都跟開放資料有關，請兩位回答一下。
第四，其實呼應了三個問題，也就是現在的開放資料是開放了，但是到處都是，有沒有像Google一站到位的地方去搜索所有的開放資料？
第三，關於這一些標案的結案報告有沒有一些應用？
第二，有關於政府的標案有沒有一些開放資料的應用？比如開一個小公司來標政府的案？
接下來三個問題都是跟應用有關，sli.do問上有關於民意代表的一些表現或者是發言，目前有沒有開放資料的應用？
接下來我請各位再想幾秒鐘，我先幫sli.do的朋友問一些問題，Facebook上的朋友多多提問。
我們重複講「開放、協作」，可以加「開放、協作及試作」，是一個有機的過程，而不會像政府的政策訂了之後就通行萬年，而是可以藉由不斷討論來修補。目前政府的法令已經有這樣的彈性嗎？
嘉良，你剛才也有提到一些別的問題，剛才在sli.do上有網友問一些比較概念性的問題，也就是跟開放、效率間在概念的衝突，也就是我們把資料開放出來，我們開放大家來討論、參與，如果這樣的討論下去無法形成共識，這一位網友用的字是「曠日費時」，是否會影響到政府法案的執行效果？這個是概念性的東西，這個長期推動長期資料的人來講，您覺得看法怎麼樣？
先讓政委回答。sli.do上也有一個相關的問題，也就是如何讓政府防止公務員掩蓋真實性的資料，sli.do上的朋友問像禽流感這一些資料等等，也就是這一些相關的問題。
不過我看sli.do上朋友問問題之前，是不是可以讓現場年輕的朋友有發言的機會。
第三個階段請政委再到台前來，還有大概五十五分鐘的時間，其實嘉良在演講的時候，有很多問題針對政委，我們幫sli.do朋友請教政委，請原諒我同時跟兩位交談的時候同時要看網路上的問題。
這些都是開放資料的應用，現在聽到越來越多實例，大家可以聽到開放資料對於每一個公民的選擇跟權利是扮演多麼重要的角色，這個階段謝謝嘉良跟我們的分享，我們掌聲鼓勵一下。
是，沒錯。
作為公民，我們可以做什麼？或者是作為g0v你們會做什麼？
我知道很開心，我不知道我們國家在開放資料法是進步或者是退步，其實在2005年已經算是滿先進了，十二年來你們做了這麼多事，你們做的這一些事有讓法令更鬆動的可能嗎？能夠讓更多的資料被開放出來嗎？
我追問一件事，顯然背後是有很清楚法律規定的，您跟政委推動這麼多年來，在推動開放的風氣之下，這個法律規定是不是要檢討？
非常好的問題，其實這個是呼應剛剛sli.do上的問題，sli.do上也有問說政府如何決定哪一些資料要開放、哪一些資料不開放，開放的資料要到什麼程度？
剛才您對於g0v辦的活動很熟悉，雖然你沒有參加，但是你知道，對不對？目前為止對於今天的題目有沒有想要分享的？不是分享也沒有關係，聽聽到目前為止的心得也好。
現場的朋友，剛剛在Facebook上有一位朋友說很現場朋友在這麼溫馨的青鳥書店，可以有這麼近距離的接觸很羨慕（笑）。
中央能夠做到這一個地步的話，進步的速度也會慢慢齊頭並進。請繼續發問，我會幫大家簡化成簡單的問題。
根據您的觀察，現在地方政府執政者的心態怎麼樣？對於開放政府資料的想法是一致的嗎？
您對於這樣的觀察是什麼？真的有這樣的落差？如何彌補各不同地方政府開放的落差？
第三個問題是更高的角度，也就是超越g0v營運的角度，台灣目前似乎存在開放政府的落差，我們以前講數位落差，像在台北的朋友上網很方便，相對於在偏鄉的朋友比較沒有那麼方便，像你們剛剛提到視覺化預算部分，台北市政府就拿去用了，似乎現在台北市政府在開放資料方面似乎走在其他縣市政府的前面。
所以不管是資料整理、呈現，以及資料呈現之後的討論與修整都是開放協作的方式。
如果我作為一個使用者，說看不懂的時候，這也隨時會更改？
第二個問題是關於演講的內容，你們當年以及到現在做很好的一件事，也就是把政府資料做視覺化的呈現。他問的是：你們如何決定這一個資料呈現的方式？也就是視覺是一個很廣泛的形容，最後這一個資料呈現的方式，你們的思維怎麼樣？也許可以給其他各個行業在呈現資料時的一些參考？
