好，差不多了，謝謝。
謝謝。
他們已經在操作了？
我們只能靠連署平台，主動設定都是靠連署平台。
我在想有沒有什麼可以這樣處理的？我覺得問答集本身就是可以一條新聞。
比如是主流媒體切出來的？我們想說這個是怎麼樣的……
對，你們的路徑是這樣。這是不是你們本來設定好的路徑？
因為我們的角色都是在面對主流媒體，我每天收到的輿情都是主流媒體的，都是在想說要如何回應，但那跟平台上會出現的問題，有時其實會有一點不一樣，這一些人到底有沒有在看主流媒體，其實也不很確定。
你們有沒有要刻意避開主流媒體的管道？
接下來臨時會的實質審查，這可能會是一個最大的點。
還有一個我覺得是程序，也就是倉促形成跟不實程序，攻擊正當性。
數位建設裡面不是就有包含嗎？
至少不能用這麼簡單說「沒有人才培育，只有硬體」，這個完全不是事實，但一般人對前瞻還是只知道前瞻，我們沒有打主流媒體，應該這樣說。
但在公共輿論上，我覺得沒有達到預期的效果。
如果就前瞻的話，除此之外，還可以做什麼？我一直在想說，其實在這一個說明上，各個不同單位都做了很多事。
好，回連結。
就是你用了……
像我們剛剛講說綠能有哪一些風力，就會說「政府出來就麼久，到底政府在做什麼？」，像剛剛半個小時不是都在講這個嗎？可不可直接跳過？
如果完全篩掉呢？
太恐怖的會篩掉。
對。
還是會快速唸一下。
小編也要留言回，發言人也要回，我們希望後來看直播的人，已經看到上面一整串的問題都已經有文字了。
對，他會直接回應網友。
對。我們會有一個小編在電腦篩題目，訪問會有主持人，徐國勇是我問他，所以會有問題。
那就要限制，也就是快速回答。
但是講的人是水利署，所以就講這一個主題。
就分主題來講。
我們應該培養一群我們的，而且會自由變換前言的（笑）。
他們真的很強大耶！很值得研究的案例。
真的！而且我有一種覺得應該停了，而且他們前言會換，我覺得又有那種被騙，中間又突然談到車子的狀況。
你們下面有很多中國網友嗎？
覺得你們那邊應該是比較理性一點。
……在想說形式上比較輕鬆一點，希望製造出來的效果是，不管你問什麼，我們全部都會答，你罵也好，我們也會答，我覺得內容是一個；另外一個是希望讓他們感受到真的是要正面溝通的，也就是要罵也可以來這邊自己罵，也就是想要展現出這一種態度，所以緬因會備兩個小編。
對象應該是我們頻道的群眾，是滿極端值的兩種，一個是超挺的，不管什麼都是小英加油，另外一種不管什麼都會說阿扁先放出來再說。
這個是第一場，我們希望在立法院的臨時會這一段期間，可以陸續就幾個主題開，但因為黨部開過很多次直播，但是沒有開過這種直接回應網友的，之前都是不回應的，都比較是媒體視角策略的，應該是緬因這邊的提案，他們想說測試一場看看會不會太嚇人，再看會不會辦之後的，他們怕回應不來，然後更糟的狀況。
我們現在已經有準備一場是這個禮拜五中午，會找徐發言人來開一個小時的直播，我們會先問一些比較常見的問題，我們會讓他們直接回應網友的提問。
今天想要詢問有關於製作系列直播節目的問題，有關於前瞻基礎建設計畫，現在我覺得都是建立在資訊有其落差的討論，資訊需要澄清，雖然院裡面已經出了很多影片，但還是沒有達到資訊傳達的效果，所以才想說是不是可以做什麼事。
