假設從政府的角度來說，實驗的方式是可以成功的，空間可以釋出，我覺得這個對於觀光來說應該是不錯的。

如果硬要避免民間業者提出一些抗議，我倒是建議空間改成開放式的，團隊成長到一個規模，就像剛剛前面有提到，因為這兩個型態，所以團隊到特定日期一定會離開，不會一直待在這裡，也符合原本主管機關要的目的。

第二，從兩個面向來看，這邊使用的方式及收費方式，我覺得還是要說站在實際的面向來看，民間業者抗議說政府的空間很多、蚊子館很多，釋出後民間不用做生意，這個跟陸客來台是一樣的，如果服務好的話、切得面向很精準的話，其實不會沒有實益的。

第一，比例的問題，其實參照一般民間的業者大概是1/3（活動場地）、1/3（會議場地）、1/3（工作空間），後面兩者的比例可以稍微調整，工作空間可以稍微高一點，所以我覺得就主管機關單位，我不認為中企處的設計會有障礙，這個很簡單。

有兩個點：

我想瞭解一下預算大概有多少，然後會怎麼分包；第二個問題是，在簡報第9頁的空間規劃這邊開始，這個部分的收費機制是什麼？我想知道這如何收費，還有參考這一個階段收費的方式，或者是只拿原本的計畫放在這裡而已。