除了比較小型的創業以外，也有好幾個不錯的朋友也因為這樣子退出市場，對這樣的有認知之後，再來討論這樣的事，我覺得會比較好，發言到這邊，謝謝大家。

我是第二組，討論下來的結果是認為大家是公務人員的關係，對於現在市場上的狀況，其實並不是這麼瞭解，除了自己負責的部分以外，像高房價、高租金其實已經對市場造成非常大的衝擊，我有幾個朋友有在做比較小型的創業，也遇到類似的困難。

我就上面的文字要補充一下，我說的並不是稅率增加沒有幫助，而是稅率過低並沒有幫助。

剛剛已經有課徵3.6％，我會覺得這個稅率實在是開玩笑，因為這個是一年4.68％，但是當兩、三個月就可以賺超過10％，甚至是將近超過20％的時候，那個稅率跟開玩笑沒有兩樣，謝謝。

我再補充一下，我並沒有任何的數據或者是長期的研究報告，我自己看到的，我是桃園人，在桃園從捷運規劃初期階段，從那時候房屋的投機炒房，最誇張的是，可能以5、600萬的價格買進一間房子，過兩、三個月之後，重新裝修，一間房子最少可以賺到5、60萬，最多可以賺到100多、200萬，這個是非常誇張的數字。

不好意思，我認為空屋稅的手段是讓房屋交易市場正常化，而不是不使用空屋稅的手段。

房屋的交易正常化，也就是市場交易正常化之後，之後才是讓房屋的價格，讓它再降下去的開始，讓房市正常化，把投機的資金抽掉之後，要再更進一步降低房屋的價格，遇到的阻力不會那麼大，最直接遇到的是選票的問題，因為各個縣市與各個區域的選票，大部分都是在他們那個區域有房子的人，要降低他們的房價，反彈就會相對比較大，這個是我的想法。

大家會認為我們提議或者是附議的空屋稅機制是為了降低房價，我只能說這個是最終目標，但是我個人認為這並不是要直接降低房價，而是要投資資金，在我們這個圈子是轉賣出，一般俗稱的方式是叫做「黃牛」，就是讓「黃牛」資金退出市場，讓房子的整個交易市場正常化，所以其實我並不贊成對建商課更高的稅率，我會贊成對個人持有的空屋持更高的稅率，我希望建商蓋更多的房子，我並不希望整個稅率打擊建商。

我是附議人毛毛，其實我本身有準備簡報，但是因為剛剛另外一個附議人把時間用完，沒有辦法簡報，我針對這一點來稍微說明一下我的看法。

大家好，我是附議人毛毛，我父母親在十多年前離婚之後，我們家一直租房子，從房子到一戶3、400萬漲到現在一戶8、900萬，實在買不起，能夠買一間房子是我媽這十幾年以來的夢想，但一直是目標，所以我今天會坐在這裡。