瞭解，個人金融交易的部分，雖然對於一般的市民來說，感覺上是非常重要的事情，但是最大的損失其實就在這一筆交易。

對。所以我對於這個實體的想法有一個問題，對於銀行來說，就是我今天弄500K的美金，其實是1,500萬台幣左右，1,500萬台幣送出去，甚至都可以相信只一次去，然後都在手機上完成的，其他像看病這一些東西，為什麼他的相信程度需要再比像銀行機制來得更高？

第二，其實不是健保，可能是我的錢，我現在發現其實像有幾間銀行，甚至是高額外幣交易的過程，像金額可以在500K美金以下，像這樣的交易，甚至都是不用到臨櫃，所以會直接下載一個憑證，甚至可以在手機上，他就用這個憑證來驗證。

剛剛講到的是，我要真的很相信這一支手機，這個我同意，我之前也有另外一個問題，就是有兩件事，我覺得是這個識別是非常重要的，第一個當然跟政治性相關的投票，就決定了未來投票都有投到，而且沒有被別人借用。

相當期待。

這一些key在未來的時候，會有一些可能性，可以跟你的國民身分來連結。

所以等於我們現在自然人憑證的規劃，會是以後我們也有機會，只要用一個certification，其實我只是在想那個certification的問題，因為是你有自己的key，現在有很多service，像我們也是用key登入。

但是不能用自然人憑證，就是不能用它去登入其他的。

自然人憑證是一個臺灣政府認證的東西，而且也只能存在臺灣，我不太懂。

有一個問題，關於Key，比較是一個問題，因為我們剛剛講到的是，像公投的時候，未來的時候，也就是有自然人憑證，還有更多的設計。

像我剛好想到一件事，有一件事好像可以幫助，在公司當中也可以幫助，比如以比較小的新創公司來說的話，你有沒有什麼建議？像什麼樣的事情特別是用這樣的東西來導入，然後一方面我們公司預期上可以更好，另外一方面是，新創公司開始可以做一些東西的話，大家整個平常習慣，然後當你真正碰到政策性的事情可以投的時候，你也很習慣，大家更能夠。

對，像我們平常很忙，一旦這一件事發生的時候，我才必須要讀很多東西來熟悉心智圖，這個時候就很像變成沒有很容易幫我們把這個推薦給其他的同事等等。

我這邊有的時候會有一個感覺，當初覺得好像在政府這邊，其實都嘗試慢慢有一些很多新的改善。

我這邊有一個額外的小問題，因為身為一般的公民，我們很期待整個的公投進展，這一些都能夠慢慢地改善。

他的提案被接受，他也會比較願意有更多的參與感。

我們剛剛只是突然想到，講到未來，又講到開放資料的參與，我想說即使是現在有一個比較run了兩年多，但是剛剛講到的是發明呈現一種許願池的狀態。

我投給一個專案的票數有限定嗎？

雖然我有99票，但是每一個投票也有一個選擇。

在這個QV的系統裡面，跟比方說原本我們這一種一人一票投一個的狀況下，如果這個投票的公民並沒有很仔細地去思考，而是比較道聽塗說的那一種，是不是反而會更容易受到操縱？

現在這個投出來的時候，大家都很有策略性，這個是不是也有可能一般後來投票的人，就是在資訊上比較熟悉等等，所以他們才會像這樣子有系統性地投票。