剛剛有看到提案人也有提議，新增的海委會，現在也在高雄，海委會針對這個議題可以好好納入考量，平台的部分，因為那個是漁業以外，我認為海委會要好好做，如果可以的話，地方政府絕對可以全力配合，我們可以興建平台，讓漁民的問題解決，釣魚團體的問題也解決了，我們這個會議也是不斷找，像剛剛署長所講的要三贏的策略，因此我建議以後是不是聚焦在於不要再把問題發散，應該要收斂，來找有建設性的解決方案，這個是我的建議，謝謝。

但是這個有一個很重要的問題，這邊也有提出來，其實是地方政府經費的問題，因為我們是漁港管理機關，基本設施、公共設施、一般設施，我們光是在養護這一些預算，已經非常地捉襟見肘，已經不足了，要顧漁民的碼頭、廁所，這已經入不敷出了，實在是沒有錢再來做休閒性的釣魚平台。

再來，釣的地點部分，經過15處的漁港討論起來，我們發現有達到共識，可以列為去評估的點，我們也檢討出來這6處的漁港，這個部分我們接下來也會召集地方的漁會、釣魚團體到現場看哪一段是適合的。

另外，有關於使用者付費，也就是由他們去考量。

需要做什麼？釣魚團體有提到，我們可以比照外國，可以做先進、符合環境的釣魚平台，平台做了以後，如果經驗充足的話，可以把欄杆、垃圾桶、剛剛所需要的設備放進去，然後再訂定管理的措施，未來他們也同意，剛才我已經有問了，他們願意認養，就可以減少政府對於以後維護管理的顧忌。

討論的結果，十五張的結果都一樣，漁港只要是內部範圍內的，我們通通排除，讓釣魚團體這邊，他們希望不要在漁港裡面，他們要的是防波堤的外側，就是有一個共同聚焦的地方，好像雙方都可以認同或者是接受，因為防坡堤的外側，漁民不會在那邊航行跟作業，但是現實上目前都是「肉粽角」，如果政府要開放給民眾來釣魚，我認為在現場的環境上，要做一些安全上的防護措施，要把它做好，不然貿然開放，也會有一些顧慮。

站在漁民的立場，這是漁民的生計所在，那個是他的財產，因此整個漁港區域裡面，有停泊區、卸魚區、整捕區、曬網區，其實整個漁港在基本設施、公共設施，其實每一段漁民都有用途在使用了，所以經過我們的會場，我們二樓漁港有15個，一張一張平面圖拿出來討論，我們就這個港來討論，看看哪一個區域。

我們那天蒐集到釣友的意見，希望漁港可以開放釣點讓他們釣，釣的魚其實是很重要，他們是哪裡有魚就會去釣魚，但漁港裡面，也就是水比較淺，有一些品質很差，釣的魚能吃嗎？他們也會考慮，他們不希望在那邊釣魚，希望在水質清澈有魚的地方，在那邊釣。

針對今天這個議題，我們兩天前也在高雄海洋局的會議室發生過、衝撞過，我們在會場呼籲雙方先冷靜一下，傾聽對方的需求是什麼，好好的聽。

謝謝主持人。

大家好，我是海洋局漁港管理科科長楊文賢。