這一次告知提案人本案處理方向調整時，會再次邀請他，也順便問一下他，對於要不要直播有沒有什麼意見。

請問協作會議當天是否要直播需要問提案人的意見嗎？

2組馬蹄形的，應該可以。

有點擔心太頻繁聯繫，最後會失聯。依照截至目前為止的聯繫狀況，提案人的回復時間已經有越來越長的趨勢。

對，以前已經執行過清查的一次是用0度為標準，據說下一階段將以低度使用為標準，至於低度使用之標準為何，尚無相關資訊。

他們除了公共用水之外，之前是用0度。

納稅義務人發現房屋稅變高，可以申復，實際勘查後確定房屋有使用，就會將房屋稅改回原來的稅率。

對，所以市政府要求北水給資料，對低度用水的用戶改課房屋稅。

台北市認為這一間房子有使用的話，一定會用到水跟電，所以向水公司或者是台電要資料，但是因為跟向台電要資料要錢，所以後來只向跟台水要資料。

對，他非常反彈，因為他說公共平台上並無提到成案後要至現場參加會議，提議的用意原本應是"協助"政府機關應做好的工作，而非做政府的工作，甚至講了比較極端的話，如果一定要到現場說明的話，他要取消這一個案子。

只用email聯繫，提案人要不要回、多快回我們無法掌握，我發mail之後都會打電話並留言，通常他都在我打完電話之後才看信並回信，但後來就是隔一天、兩天之後才回信。