我們是不是有更多、更完善的稅賦機制？也許有一個以政府為首的海外單位、中立單位或者是基金會都可以，甚至可以輔導很多年輕人，創業其實不是只有在臺灣發生的，政委在全臺灣跑，其實這個模式是不是也可以延伸到海外？這個東西是五年、十年都可以走出去，並不是人去政息，讓年輕人踏出去就沒有辦法，並不是讓大財團加入，是不是可以讓年輕人加入。也就是政府的態度是什麼？

是不是政府給了第一筆金有30萬、40萬，可能10萬就出去，但是後面還有報帳的問題，補助這麼小小的額度，回國還要報帳，如果要這樣做海外的拓荒事業，有時是不容易或不行。

現在已經活四年，平均是五年，我們其實每一天都過得很緊張，政府有這麼大的機制，我們也接到有這麼多年輕人想要一起加入，想要學一個語言不容易，不管為了臺灣或者是為了自己生活，在外國一起拓荒是更不容易，一次下去是十年、二十年的事情，但是政府成為我們這麼多年輕人的後盾嗎？

我的問題是：有國外日、韓的模式到國外去做混合機制，到我國做南向政策的時候，這一、兩年來大部分的預算應該是灑在大企業身上、台商總會身上。

只要母國還是在這裡，所以有機會還是回來，在創業及小企業很多的書店及小吃店，可能先在大企業上班，但是他的家人或者是周邊的朋友就會去那邊開小型的餐廳，之後還是會回來。

舉一個例子：日、韓得到的是以政府結合企業財團的力量建立一些混合式的空間，像大企業去有政府在那邊做財團法人的研究院，他們做的時候是以企業的角色，我僱用員工以外，也把家人接過來，甚至在當地，也包含政府一起加入，也就是讓很多家庭可以在那邊生存，生存之後就產生了日本街、韓國街，把自己國家原生的力量帶出去，甚至在當地產生了混合式的經濟模式。

這一次的風向比較不一樣，希望年輕人在這裡面扮演主動的角色，問題來了，年輕人可以在這樣的機制當中取得什麼樣的資源？滿多的年輕人想要走出去，就會遇到資金的問題、在海外已經有的企業願意合作的機制，還有國家的戰略到底是什麼。

像我國新南向政策正在嘗試，更早以前也有做新南向，那個是外交方面，現在是要做國民文化經濟的這一塊，但是這一段期間以來，我們第一現場遇到的問題是，前一次是滿鼓勵年輕人加入一些大企業到東南亞去做企業的手腳。

政委好，我有一點半閒聊請教問題，我是在桃園這邊做東南亞書店，做的是把新住民從家庭帶出來，一起面向海外移工，來做比較創新的創業機制，這個是我們現在在做的，我們有做一些課程跟現場城市旅行的輔導。

您好，我是周熙，我來自東南亞文文教育創新暨研究協會，是臺灣第一家東南亞書店，在桃園這邊耕耘，現在算是第四年，現在算是新人的在地團體，我們持續跟全臺灣的學校、各地社區來合作，謝謝。