有一個問題最近常常遇到，也就是講習的問題，動保法第33之1條有規定如果違反法律的話，要去受講習一至兩個小時，我們現在常常遇到的問題是，如果今天違反就是今天去動物之家認養一隻動物時，如果不想養的時候，把動物退回去，會造成今天已經違反動保法，所以被列入黑名單，就不能再飼養任何的動物，如果今天家裡原本有養五隻動物，然後去收養所認領第六隻，後面五隻都不能養了，這樣不可能，會有一些問題，可能會改善認養機制、待養的機制，等到一個月熟悉之後再轉成認養的動作，權責的機關是動保處。
警察會陪同，如果是警察跟我們陪同的話，因為他們的人力不是很夠，如果有警察去最好，如果不夠的話，動保員會過去，權責機關是動保處這邊。
我們現在的問題是，剛剛又講到調閱監視器有問題，一般在警察機構其實都會配合，但是比如到7－11那邊調的話會有問題，我們剛剛講的到方式是動保員會拿公文，期望業者配合，把監視錄影器提供給我們，以作為蒐證的動作。
現在是覺得一些報案的流程，像人力不足的話要怎麼辦？我們會制定動物保護的手冊，會制定蒐證的DM，讓民眾知道如何先蒐證，跟我們報案時也會一起合作。
再來，有關於改善作證技巧，剛剛講了滿多，大部分的時候，如果民眾發現通報，不知道跟119通報或者是跟110通報的時候，我們建議打1999，動保處就會受理，受理之後就會去進行查證的東西。
可能會遇到的問題是，剛剛有提到虐待時能不能又求償醫療費的問題，這個問題可能會列在醫療費用的求償，農委會會研究。法規會有兩個，一個是法規研析、一個是研究，如何克服？就是用法規來克服，權責單位是農委會。
像新北市有跟農委會去年度有要一些經費，所以又建了醫療中心，如果人都跟農委會要經費的話，我們可以要這個，我們就可以讓公立收容所改善之後，再讓私人狗場改善。
成立醫療中心，為何想要建立？想要投入的原因是，因為各縣市政府的獸醫師是最多的。
這方面要如何處理？是各個防治所裡面，我們建立醫療中心之後，那一些還有問題的時候，我們可以做絕育的協助還有一些疾病的防治。但是這一方面要如何做，現在各公立收容所可以知道環境各縣市的設備及環境都不一樣，我們希望大家都可以提升。
第二，我們有提到私人狗場的問題，私人狗場是屬於另外一個部分的問題，我們要如何改善？因為私人狗場有好的、也有壞的，但是大部分會出問題是資源不足，會在哪一個地方補助資源？以我們這麼多的例子來看的話，大部分是在照顧方面是飼料沒有問題，但是在醫療的部分，他們可能會比較欠缺。
有關於鼓勵絕育方面，現在動物太多了，我們會跟里長一起辦現在農委會在辦的里民競賽，也就是這個里絕育的話，會有補助跟獎勵。在學校方面會希望用生命教育的方式來參與活動。
現有能量不足，如何克服？我們會先用公司部門的宣導活動，然後在里民大會的時候，我們會跟他們講TNR的共識，但是里長會覺得只是想要把動物移走而已，所以這一方面我們需要由民政局幫我們做這一方面，才可以一起合作努力。
如果全民里民都參與的時候，TNR可以執行的話，就可以跟動保團體合作，可以幫忙結紮，然後原地放養跟後續照顧。
里長為何會不願意參與這一方面的問題？我們如何讓里長來參與？我們會抓住里長需要的東西，可能是用選票或者是里民的參與，像所有的里民是這個里做動物保護的事、TNR的事情。
第一，現有能力不足的時候如何提升？我們今天討論的問題是虐待的問題，社區要互相參與，在參與的時候，我們如何參與？我們想要跟動保團體公私協力合作。寵物登記管理時，有一些義工也可以做寵物登記管理，或者是義務動保員。
各位先進大家好，我們組有五個問題：
為什麼會這樣？其實很多縣市都這樣，而且再者是動保人員真的很不夠。
第二，民眾其實自己可以想辦法幫那一隻動物做什麼，如果今天去跟那個人協調到好，我幫你出錢去動物醫院做治療，這一方面我是講第二點，因為現階段沒有那麼多資源投入在這一方面。
通報動保機關之後，可以為那一隻狗做什麼？如果可以幫那隻狗送過來，這邊有醫療中心，直接幫牠結紮、傷口處理到好，然後再賦予主人求償或者任何的法律責任都可以，可是問題是，各縣市政府都沒有這個東西，也沒有能力去幫這一隻動物來做這一個手術，所以民眾會覺得通報你要做什麼？
我講一下好了，其實分兩點：
另外，公部門的制定還沒有建立完成，找你來的時候，可能會增加同仁一些負擔與作業，但是我們是很支持大家一起來辦案、保護動物。
我找林小姐來做義務動保員。我們案子發生很突然就出去了，也不可能說今天有什麼案子，要林小姐幫忙配合。
因為我遇到那個團體，我剛去新北市的第一個案子就是這樣子，他們一進門就是為了直播、錄影、募款或怎麼樣而做的動作，我覺得這樣都很不好，因為動物私底下的傷害不是我們可以看得到的。
據我的經驗，將近18年，所遇到大部分都是監督政府去做的角色，因為我們覺得本來虐待傷害是政府要做的，可是現在遇到的TSPA繁殖場，那個還好，那個算是合作的方式，那個還不錯，但是說實在的，並不是義務動保員，而是一般民眾去舉報。
我是知道義務動保員的訓練真的很少，各地方要成立真的很少。
因為現在的團體有些是介於現在募款或者是利益的方向來講，除非這樣子政府才會配合，其實不會，像台北跟新北都很開放的態度，如果跟我們去的話，我們辦案的程度到哪一個地方，其實都可以做到這個部分，也就是案件透明化，並不會幫他做飼養的狀況。
但是後來聽說有團體拉進來一起照顧動物，當跟動物產生感情連結之後就不會做加害動物的動作，所以我覺得今天與其把這個法律加得太重，其實現在已經很重了，不如去防止後面的人去做動作，還有成立一個比較好的機構，就是動物今天受傷了，沒有關係，我可以負責，讓他恢復到好的狀況，像剛剛講的是，一定要幫他截肢才可以負法律責任，這樣是不好的，身為獸醫，讓牠恢復原狀，把腳接好就接好，我不會故意截斷，讓他去做裁罰，我是不會這樣的。
大橘子的事情我知道後續，因為台大的研究生到最後是精神有一點問題，但是要怎麼做是能夠不再傷害動物，如果每一次遇到傷害動物就會有問題。
我還要講一下，動物的物跟人的問題，其實我剛剛是寫了一個，我們一直在講說一定要界定為人的話才可以處理，但是我剛剛想到一個，如果今天跟人家發生碰撞的時候，車子受傷是會負責原狀，如果狗訂為物的玖，加害者為恢復原狀的能力，今天把狗割傷了，醫療費用跟恢復原狀的費用由他負責，我相信這個東西所造成的能量會更大，因為你不可能開車會碰一臺賓士或者是藍寶堅尼，大家知道傷害一隻狗，傷害的狀況跟所付的費用，像要恢復原狀的錢的價值很高就不會做這個動作，我的看法是這樣。
如果義務動保員跟政府配合是非常好的，但是現階段都處在一個監督的角色，會讓整個案子辦得非常麻煩。
其實我現場有去過，義務動保員其實第一個訓練的方式不多，但是我去參與的案子並不是義務動保員是團體，也就是壓著我們去辦案子，也就是姓黃的先生，我那時辦那個案子的時候，一開始就全程錄影，等到加害人，就是被報案的那個人非常不能諒解那個問題，動物的狀況自己碰到的情況是受到傷害等等。
大家好，我是李建沛，我是台北市動保處動物收容組的組長。
