第二，讓民眾對於政策是信賴的，就像產品一樣，所有的製程，從生產到銷售是透明的，民眾在買這個東西的時候，我很信賴這個絕對沒有問題，吃下去、吃壞肚子，冤有頭、債有主，也可以知道誰來賠我、賠多少錢，這個是很清楚的，因此我對於「開放政府」有這樣的想法，謝謝。

我最近看了很多HBO或是希特勒如何崛起的影片，我覺得我們臺灣很像威瑪德國當年的狀況。因此我有一個希望是，「開放政府」做出來之後，對計畫內部要打破傳統科層組織很多的不良影響，長官高高在上，桌子很大，但東西很少，承辦人桌子小小的，堆了一大堆的文件，承辦人彼此之間資訊無法共享，這就是我希望透過「開放政府」，能夠先把機關內部不開放先打破。

我本身在NCC工作，我也發現新世代的公民很糟糕，新世代的公民有很錯誤的觀念，我們當年參加野百合都是要破除政府言論、思想控制，媒體要自律、自給，但是現在新年輕人希望政府去管、政府去限制媒體不能寫這個，這個很糟糕，希特勒怎麼出來的？我一直在思考這一個問題，我很擔心這一點（聽眾笑）。

第二，蓋房子的功能要找很多一批的功能，而這一個功能到底素質是否足夠，蓋很漂亮的大樓，那個功能的技術要非常好，像焊接或者是灌水泥，如果像今天公民參與或「開放政府」參與的人民的素質不夠，好比像國發會開一些國民年金的（影片），我看了很難過，我們國家的民主素質非常差，我非常擔心這一點。

因為我看到一張房子的照片，就想到蓋房子，在重劃區就看到一些房子都蓋起來了，其實我想「開放政府」都如同在蓋房子一樣，因為我之前在台北市有從事過研考，所以我第一個想到的是政府機關有很多內規，也就是把公務員綁手綁腳的東西非常多，光公文書處理是很大的問題，再來是所謂的採購、核銷，亂七八糟一些內規，甚至很多是承辦人的自由心證、彼此約制及綁架。

因為我剛寫好，就自己講自己的部分。