資料清單，乙類是要公佈和限制利用之理由，希望可以把資料欄位名稱及型態公佈出來。
民間常會收到「限於祕密、個資而無法全面開放」這種理由。
是!
如果從政府資料來看的話，應該是分成「開放」「公開」「不可公開」。
這份草案看來是以甲類「開放資料」為核心，作為標準來依循。
如果這樣說的話，那我沒有什麼意見。
乙類是為了能過渡到甲類，可是我國所有的資料都是乙類到甲類來。乙類是規定了開放格式沒錯，但是應該在這裡呈現嗎？Open Office 格式、資料交換格式，這些需要全部綁在一起談嗎？
為什麼不是回到規費法？
乙類是回到規費法嗎？
我對分類要回到法律面來談，「不得公開」絕對是「不得開放」，雖然「政府資訊公開法」不是母法，但是如果依此法「不得公開」，自然是不得主動開放。所以我覺得不需要特別列在這裡。
這裡我們討論的資料是「並非不得公開，但不需主動公開」。
我不太懂的是丙類資料所謂不得公開，是否適用「政府資訊公開法」的架構？
無論我們如何制定，這都是行政原則。無論哪一塊，都會和法衝突，所以我不知道加上紙本資料，到底會衝擊到多少法？
執行的方式如果是在非電子化的資料上，如果 NDC 作成目錄，也不會因為這個原則通過之後，就不能處理。
這個決定我接受，但處理的理由我不接受。
同意，這和未來的 API 化也有關連。
如果拿掉這個限制，應該就有很多東西可以進來。
國外經常會列舉資料集，但不限定於電子資料集。
建議移除「電子」字樣。
例如過去五十年的選舉公報是紙本尚未電子化，是否受此規則處理？
我很疑惑的是，丙類為不開放資料，以法令不得公開為限制。
所以丙類也許指的是「公開而不開放」資料？
