還不一定。這要看評審，也就是這次協作之後，各縣市跟青年的互動情形，最後由我們審查委員來決定到底是四個或是六個。

這部分我們其實先期已經做了作業，所以目前我們選了六個比較有潛力的縣市政府，包含基隆、桃園、雲林、高雄、屏東，東部的是宜蘭，我們希望透過這個協作機制，可以讓他們瞭解到這個跟縣市的一些特色，也就是形成各縣市的願景，然後來發展策略，最後我們會把這個空間的規劃，然後引導到青年的參與跟對話，我們希望這樣的方式，也就是循環可以投入更多的地方發展，以上報告，謝謝。

另外，有關於開放政府的發展方式都是中央部會為主，很少涉及到地方政府，所以我們這個又是跟各部會比較不一樣，主政機關是中央部會、三級機關，合作的是地方政府，我們希望透過這個案子，可以有一個跨域溝通、社會創新、青年參與的三個元素，我們希望透過這個協作機制，可以讓青聚點更符合青年的期望，可以讓縣市政府更瞭解青年的需求。

可是我們發現有一個問題是，在各地比較缺乏的是全觀性的資訊跟支持系統，可以讓青年發展得更好，所以我們在去年向國發會爭取的預算或是未來會將臺灣分為四個區塊（北、中、南、東）四個青聚點，還有一個計畫是會在各地找一些青年團隊來找學習型的青聚點，這有兩個不同的發展面向，可以讓地方創生走得更扎實。

政委、各部會的同仁大家好，地方創生的案子其實在中央是滿重要的政策，比較不一樣的是，有鑒於以前青年署對於青年在地方的一些發展計畫當中，我們知道其實青年在地方是很活躍的。