今天的訪問就到這邊結束。
政委目前想要推動什麼樣的業務？
對啊！
這讓我想到台鐵的案子。
政委已經把剩餘的問題都回答完了，在場的朋友們有沒有想要問問題的？
針對法律人的期許，政委覺得從以前到現在有什麼轉變嗎？
目前網際網路對於仇恨言論跟同溫層有什麼樣的反制措施？不然不會要求國家來要求懲罰或者是究責。
網路時代帶給很多人的變革跟方便性，但是其實都有透過演算法帶來的同溫層，其實網際網路的社群偏向用共同規範架構來規範這個社群或者是網際網路上應該要做到的行為，以防止一些問題的發生。
這個感覺上是網際網路時代的來臨。
這個是不是有其用處？
如果國家跟政府的角色，在現在網際網的時代當中，有什麼樣的轉變，或者是國家跟國族的疆界還有必要嗎？
第三個是有關於國家跟數位的思考，剛剛委員有回答一些部分。
在這個部分有什麼樣的實例或者是方式告訴你說在一個議題當中是幫助少數族群上發聲？
剛剛有提到關於代言或者是這樣開放政府的討論當中，要含納社會族群的部分《其實是非常重要的一部分。
瞭解。臺灣的公民社會最近在討論很多的問題，也就是極權的崛起，像大國在崛起的威權主義的國家，其實剛剛提到開放政府很重要的條件是反公民社會，有沒有能力或者是武器來對抗？
如果對於法律人來說，就開放政府可以扮演什麼角色？
有關於由公民分擔一部分的責任或者是公民協作政府上的業務，這個符合開放政府。而開放政府的這個是什麼先決條件？像我們會不會在講很多國家有一些反制的浪潮底下，開放政府有什麼樣的挑戰？
這個是跟哈瑪思提出來公共領域概念跟提出來的審議式民主的概念，有什麼樣的差異？
目前其實滿多國家的政府，像有專業的官僚跟文官體系指導，像這樣的模式，開放模式有什麼好處跟潛在的問題？
有獲得什麼啟發嗎？
我記得g0v不是政委您發起的。
您是不是有跟法律人共事的經驗？
對於國內大眾就您的認識，主要來自於資訊領域的貢獻及跨性別的身分，對於您所推動數位治理的概念，也是相對陌生，對於這樣的方式有什麼想法？
這樣持守的安那其思想，會跟政委的職位不會有衝突？
門檻上的差別？
Co-gov的共同常規，形成是法律，但是是人民來做，或者是電信商來遵循這樣的原則嗎？
網路上的效應，也就是外部性到了社會當中。
這個問題其實跟剛剛有關聯性，就跳到數位時代的思考，因為其實網路現在變成很滿大的數位化時代，網路化已經變成是非常大的準主權領域，像國家的規範跟法規範產生衝突的時候，要如何調和？
我們先進行下一個問題，之前討論時有提到自己的思想是偏向遲守的安那其主義者，這樣的思想者是如何塑造的？
這個部分想要繼續討論有關於網路跟國家的分析。
可以描述一下形成的過程怎麼樣？
政委是在什麼時候開始意識到有這一件事？面對不同的政治立場，政委是用何種心情來面對？
其實政委是十分早熟的童年，我其實有看過那一本成長戰爭，想要詢問的是，政府在什麼時候開始思考民主、政府、國家、人權？
有一些會跳過。
沒有錯。等一下我的問題告一個段落，就會換他們問。
我們希望能夠藉由訪問的方式來詢問大家，其實現在的主題有擴及到嘗試法律或者是相關的行業，對法律有看法的人，我們都會想要訪問他。
為何今天要來訪問您的原因是因為我們一直有這個計畫，這個計畫是叫做「法途」，是希望大家對於法律系有更多、更深的認識，包含進去的方法、學習的過程，還有未來的就業，都希望有更多的認識。
