以上敬表同意，我沒有其他回應。（笑）
當然啊！
像永續發展目標是可以分成三個主要的面向，這三個主要的面向每一個重疊之處都還是可以是我們不同的評選組，一個偏地方、一個偏國際、一個偏中央等等，這個細節的設計，我們等一下再討論，但是仁甫的意思是不拉落下任何一個公務員，尊重總統府的意見。
至於在裡面，因為永續發展裡面有一些是專門做社會跟環境交錯的地方，像「永續城鄉」這個就對地方政府比較有利，這個是不是要自己立一組或者是立評選的做法，這個我們可以討論，或者是像在經濟跟環境的交錯面，這個叫循環經濟，循環經濟如果地方政府能做的就不如中央做的多了，但是地方是貢獻者，這個是另外一個。
另外一個是，假設我們真的五院所有的部會、所有的地方政府都要有關，我們暫定主題就叫做「永續發展」。這個還可以改，但是先這樣。
這個是子維的提醒，如果這個是核心價值，乾脆給他10％的分數，這個是必須執委會的同意，但是至少大家都不反對，也許這個就先列入我們的會議紀錄。
說真的，如果你真的要五院都進來，這個跟子維的點是會互相矛盾。看子維有沒有什麼想法？
這樣的話，我們今天就可以訂下來就叫做「永續發展」。因為如果你要五院都進得來，而且五院的公務人員都要覺得跟他們的業務有關，說真的，考試院、監察院跟司法院，他們關心SDG跟我們不一樣。
所以仁甫這邊提醒的是，即使是要聚焦到少數幾個，希望不要是8、9，一看就是經濟部的事情。
如果現在說要做7、8、9、12，這個是經濟部的部分，16、17、14，這個是國際夥伴的部分，然後還要關心一下陸域、海洋生態的14、15，要跟你做消弭不平等的人會跟你翻臉。
仁甫提醒的是，我們還是在17個永續發展目標裡面去挑選，但是如果你們回來是只有SDG 8的良好工作跟工業化，這個就無法接受。如果像我們今年的國際松，我們專門做16跟17，這個是今年國際松的主題，對CK來講是容易的，因為SDG16、17找人是很快的。
太大就跟今年一樣。
承辦單位的意見，剛剛聽起來是17個都做，但是還是你們有特別想要在明年promote或者是循環經濟或者是什麼東西，不知道你們是不是單壓這個是有綜合效益的？
如果要提早決定明年主題的話，剛剛子維是說我們有兩個選擇，一個是我們17項就挑1項，然後就說專門做那個，不然我們的主題就叫做「永續發展」，什麼東西都可以進得來，大概是這樣的選擇，17個挑了15個，另外2個是要跟你翻桌的，大概是這樣子的。
這個順序就處理到這裡，大家都提了一輪議題了，看看有沒有新的議題，如果沒有的話，很快就把大家的議題過一下。
我們先循部內的管道來做，還是先請你跟部裡面討論一下，也就是緩的方法，像先找Lightning Lab或者是黑客松這一種東西，駐處一發現就沒有辦法派員參與，至少先瞭解，瞭解之後就知道總統盃黑客松可以跟他們有怎麼樣的綜合效果，這樣仁甫的建議才比較可行。
至於要請外交部的函各駐處怎麼樣的事情，我們這一個會議就可以決定嗎？或者是要執委會去，或者是怎麼樣？以科長的判斷。
不然現在王仁甫提的主意很好，但是他們提類似黑客松的東西都不知道，所以要讓他們操作實有困難，所以這個題目應該差不多就這樣子。
我的意思是像類似的形狀越來越多了，也許比較可行的不是讓地域司，而是讓駐處調查一下有沒有類似未來可以持續保持合作的這樣東西，這樣的好處是在地在知道這一種東西是什麼。
是不是可以讓各駐處的同仁去尋找在那邊類似像梵蒂岡的黑客松，或者是Lightning Lab Govtech？
這一種東西已經牽涉到類似像雙邊關係了，雙邊關係的話，是必須要具體落於文字，才能請外交人員來協處。
所以這個可以放到ANZTEC裡面？
就是ANZTEC。
我們請外交部代表發言。
如果我們只做綠能跟循環經濟，這邊教育一下就可以了，但是我們的題目五花八門、無奇不有，很難期待經濟組的同仁完全聽得懂。
這或許超出外館駐處人員的能力。經濟組或許有可能，經濟部派在各個外館的人員，如果給他一些教育的話，或許有這一些可能性，但是我們的題目並不是只做循環經濟。
好比像我們是派馬來西亞有興趣的話，就派這個代表去談，但這個代表腦裡沒有這個概念，那就未必奏效。
你繳回之後，要跟他面談，這個是最大的問題。
以後是不是有可能讓外交部知道，只要哪裡一位大使或者是駐台代表說這個東西好、這個我們要，是不是有一個法人或者是單一的窗口可以來處理像這一種形狀的需求，因為目前是沒有這個形狀需求的處理單位。
但是CK這個提醒是很好的，因為有很多的朋友們，像各國的大使，有一些很不幸的之外，來聽我們的頒獎典禮之後，他們有很多follow up的問題，現在是沒有一個正規的管道說就是去找誰就好了，所以就變成地域司要接那樣的案子進來。地域司其實說穿了緩不濟急，好比像接到紐西蘭的案子，最後還是轉回辦公室、科會報辦，這並不是外交部自己講了算的一件事。
不過因為是經濟部承辦，他們的相關法人組織是非常多的，這個是可以稍微討論一下。
要我們中企處去管考總統府，這個有一些困難。（笑）
CK是在講法人。
還有TAEF，亞洲的……
國貿局？
嗯……
九成九……
好的，謝謝。也看科會報辦的其他同仁，好。
這個我先說，因為我們的時程是絕對做不到的，我們必然要今年年底要規劃才可以做到這一件事，這個是有充足的時間來做這一件事的話，也就是持續營運，包含網站、對外宣傳等等，看有沒有可能是以今年的系統為藍本，但是弄成一個很永續的狀況，而不是每一次來的時候，才趕快加一個斜線或者是網址，有時網址還會斷掉等等的狀況，還有外國評審需要本國人員幫他們設定等等的狀況，希望未來都不要發生，而是很持續的狀況。
確認一下，剛剛CK講多的領域合作者，尤其他在某項SDG上是有全球類似議題制定權的能力時，想必各部會都很有興趣，因為走在時代的尖端，並不是臨時來再提一下，而是把感興趣的部會，並不是我們想的，而是全部發出去說有這個主題，問他們有沒有興趣，也就是有時間，事前讓部會看他們的基本概念，部會也可以書面提一些問題，到場了，我們就馬上解決問題，並不是好像只是聯絡感情、交流等等的情況。
好。
科會報辦。
我們自己也都經歷過，本來穿黑色的，馬上要換白色的T-shirt，現場的各位都是非常有雅量的，也就是希望明年不要再發生了。
謝謝。
請外交部。
地方組有一個很重要的目的，因為地方政府要解決的問題，尤其我們現在有公民投票，是很吃虧的，因為當你解決全國性的問題，像警察開單之類的東西，因為各個地方都會有警察開罰單的事情，所以要拉票是很好拉，但是像現在嘉義市的某三條路要讓交通更順，如果不去嘉義，也不去嘉義玩，這個跟你有什麼關係？所以地方是否有其設計制度的必要，這個是有值得討論。
這個其實上次執委會也有提出這議案，我們也必須在下一次的執委會處理，這個也麻煩記一下，我列到執委會裡面去。
有進入二十強。
上次其實執秘有來的會議，我已經跟執秘提了，這個也是比較具體的方案出來，所以我想科會報辦其實是有收到這個指示的，至於執秘最後怎麼裁還沒有聽到，但是他們有收到。
所以這邊講除了「詐貸掏空早知道」之外，不管有沒有得名的、其他有提供資料的團隊，這個我想上次都已經同意過了，這次絕對不會讓人反對，所以這個就列入決議。
