到底兩小無猜跟兩情相悅後面有沒有其他的因素，有時我覺得還是需要仔細去調查那個背景因素是什麼，可是我知道他們人力有時真的不夠，所以當遇到16歲以上、18歲以上成年孩子發生性行為，基本上他們處理是很被動且不積極的，這個是安置機構遇到的困擾與問題，謝謝。

還有，現在的安置機構遇到機構內有一些性議題的狀況發生，我們都是通報給家防中心來處理，但是我們知道家防中心的案量實在很多，光是接到這一些通報電話，他們都處理不完，有時我們通報，像院裡面如果發生了16歲以上的孩子性行為，就會用兩小無猜跟兩情相悅的條款，會覺得這個是沒有什麼，處理上是很消極的。

第二，要調查從1996年之後的一些案件，可能是需要一些長時間，而且需要一個很大工作量的處理，如果這一些委員是兼職，本身就有工作，到底可不可以全心投入在調查當中，這個是可以提出來，大家可以討論的。

到底這一些委員的產生、背景及有無符合實務界的需要，我覺得這個是需要思考的問題。

不好意思，我下午有事無法留下來，現在先發言。我想針對成立前面性獨立調查委員會這邊，也就是提案人的做法，我想要提醒一下，這一些委員的背景是什麼？如果是專家學者的話，有時後他們在學術殿堂，離實務界太遠，因為我們有接受安置機構的評鑑，我們的經驗是有些專家學者給的建議真的不錯，但是有些評鑑委員給的建議就距離現實狀況太遠。

大家好，我是劉永浩，我是來自台北市私立聖道兒童之家，因為本身屬於兒少的安置機構，所以今天一起來與大家交流，謝謝。