其實我們討論的面向真的非常多，主要是歸結於一個核心點，也就是所謂的軟實力，我們的討論大概是這樣子，謝謝。

接著是體育的部分，也就是藉由體制改良來增加臺灣體育選手的輸出，從此在國際賽事上提高我們的知名度。

像我們有想過在機場架民主牆，好顯示我們曾經為民主而作的社會抗爭，但怕衝突性太高，好比國際旅客一下飛機就看到社運或者是民主改革，那種我們和政府衝撞或者相對不和平的畫面，會造成不太和平的觀感。

當然，我們還是針對一些解決方案的衝突性或者是合適性來作討論。

再來，可以參考的是在歷史上去建造臺灣的多元性，讓臺灣的歷史及國土地位不再偏向於特定的國家。

另外可以帶動國際媒體及國際媒體間對於臺灣的注意力。

我們目前討論出來的解決方法，最核心的概念是要用軟實力來擴大或者是創造所謂兩岸的基本區隔，我們有做滿多的想法，一個是類似包裝臺灣的民間故事，或者是一些文化產品，接著是小吃，不然就是建立MIT的品牌，由此擴大臺灣的國際知名度及國際觀光。

另外一方面，也就是剛才提到所謂一國兩治的框架，也就是表面上看起來不一樣，但是實際上並沒有辦法帶來不同的改變。

第二，怕會流於形式，當初提更改時區的想法，也就是可以藉由這一個去刷國際媒體間的存在感，媒體的特性通常是一窩蜂，風潮過了就沒了，這個只有非常短暫的效果。

第一，更改時區沒有辦法有效解決國土認同、國家定位的問題，像舉例來說是沒有突破所謂的一國兩治的框架，像香港有自己的基本法、有自己不同的政府型態，但就實際意義它還是屬於中國的領地。

我們這邊的討論主要是先就更改時區本身的有效性來作討論，我整理出來有兩個特點：

順帶一提，並不是臺灣跟大陸是同一個國家，什麼東西都都要一樣，反之亦然。如同我剛才所說，他們認為兩岸現在雖然分裂，但終有一天是要走向統一，並不是認為是同一個國家，所以什麼都一樣。我覺得這樣改對他們的想法而言，改變並不會太大，我自己是這樣認為。

另外，對於中國大陸的人來說，兩岸雖然是處在分治的情況，但其仍被認定是同一個國家。

針對這一位朋友提到可能會讓中國遊客希望感受到不是同一個國家，我有想到另外一個問題，對他們而言，從證件到政府運作模式都不太一樣，所以我個人對於時區的改變有無影響是持保留立場的，因為我認為不一定能對中國遊客的觀感或認同感帶來多大影響，多一個小時或少一個小時，其實講坦白一點真的沒什麼實際影響。

至於能夠得到多大的效果，可能一個對於國際社會而言，跨時區似乎並不是真的多大的事情，像蒙古就有兩個時區，從西蒙古到東蒙古，他們也不會覺得自己到了不同的國家。以上是我的看法，謝謝。

如果今天改了一個時區，在短時間之內付出了成本，像剛剛各部會長官們提到的，像假如今天交通事故增加了，增加財產的損失，但是因為時間需要調整，所以付出了一些成本，在付出這一些成本的前提之下，我們得到了什麼樣的收益？我覺得應該要從這一個方向去看。

所以我認為主從關係間的從屬問題，並不單只是跨時區的問題，剛剛另外一位同仁也有提到成本可能是暫時的，但我覺得成本的東西應該看的並不是永恆或者是暫時，而是要看投入的成本所得到的效果如何。

其實各國家都有跨時區的問題，一個國家有很多不同的時區，從一個時區到另外一個時區，不會因此到了外國了，有一個離我們很近的例子，像日本跟韓國都是一樣的事，也就是日本人到韓國這一個地方，並不會因為時區、時間一樣，就會說我還是在日本，他們會認為在韓國。

大家好，我是俞雋，我也是個人單位，我是這一次連署提案的同意人。