好喔！但是還是很依賴國發會法協那邊丟東西過來。
如果國發會不想做這一些事就沒有辦法了。
可是也不能等他。他應該會自己想要弄一個平台吧！
你說像郁溏的計畫？
我知道平台的那個。是通傳法那一個？這變成有兩條路，之後通傳法那邊過了的話，我是覺得「vTaiwan」這邊的能量很不夠，因為你要拿出好的東西，人家才有辦法去接受你的東西，不然其實也沒有必要有「vTaiwan」。
就是他們內部的規範。
對。
像交通部願意做這一件事好了，如果交通部不願意做這樣協調的時候，你可以拿那個要點去請求他做這一件事。
對，像平台的那一個要點。
那個要點有辦法成為請求權嗎？
平台經濟那個要點還是要由部會去使用。
所謂決策是說在做最終的那個決策，可是現在建議性質的話，決策還是回到部會或者是智庫？
所以現在的「vTaiwan」是沒有能力做這一件事的？
可是他們如果不想配合也沒有辦法。
那個是什麼？
「網路治理之精神」……可是目前也是覺得我不知道這幾個案子，比較像智庫開一個諮詢平台在這邊，但是感覺也有他們想要去做的方向，那個方向都已經很固定。
可以做什麼？
妳覺得現在「vTaiwan」的問題是什麼？
行政命令？
但是位階是？比較像政策或者是？
但是這一些方案也是改來改去。
就是剛剛講的？
所以目前的接頭是政委嗎？
但是其實也不一定要是「vTaiwan」，對不對？要有一個開放的平台。
不想要這樣（笑）。
不知道耶！我總覺得 vTaiwan 好像沒有政委就不行。
好，那我再去看那個。
不是開現在這幾場嗎？
就是開放資料交換嗎？
目前討論都比較偏法律那邊？
議題跟技術相關的？
陳主委是陳美伶？
主要的那個是？
像這樣子的接口還是法協？
「vTaiwan」就是把民間諮詢委員變成大家，這樣嗎？
但是以前的話，是由小松決定嗎？
可是也不一定是要透過「vTaiwan」吧！就是現在的架構下？
DIGI⁺下面的數位國家分組？
部會之所以來這邊提案，是藉由這一個東西下的？
所以現在還有嗎？
第二期就沒有繼續了？
就是前朝的方案？
類似像DIGI⁺的東西？
那個是政府計畫嗎？
那後來為什麼就沒有？
所以這一些東西是有被列管？
後來沒有架完？
就是跟業管的東西？
所以那時的題目是像這樣的方式去？
