像《妳一生的預言》讓我思考的是自由意志跟命定論，真的不相違背嗎？就是我已經知道未來了，也知道未來的結果，但是真的不去抵抗嗎？
就是可以在網站裡面，像你們的東西只是固定在做政府的東西，我是在做統合的東西，不相違背。
因為有一些操作跟公信力是相違背的。你很容易操作到整個黨的人都知道你，但隔壁黨的人就會完全不相信你了。
我這邊的想法是，其實剛剛庭碩要我下令什麼東西，這個跟我入閣以來及入閣以前做事的方法是相違背的，我作為一個無政府主義者，我最不相信的就是下命令。
對於事前如何強制業者要求，要規範哪一些東西，我想公平交易委員會的立場跟公平交易法的立法宗旨強調公平競爭，會相違背，因此事前介入，我想公平會沒有權責要求事前介入，以上說明。
其實三個都寫「於規劃設計時納入考量」，是讓人家原則上同意這個做法，但是上面兩個做法跟下面的做法是相違背的，也就是兩種不同的，如果兩種都納入，到底是什麼意思？
第一，修法目的合理性與必要性的部分，像身兼人員多職，與原立法專責、專職的目的相違背。第二，中小企業如果違法，要求員工兼職，政府機關不加強稽查，反而修法為他們解套，就地合法，涉及圖利企業。
長期以來，民進黨在選舉要把勞工的過勞跟低薪為招牌才選上，但是我們看到國定假日7天假的砍除，一定是增加工時的增加，這個與當初執政黨的口號是相違背的。
OK，這樣我瞭解了，也就是短程跟你剛剛講的中程不相違背的，短程可以先做，並沒有你本身做了，但是中程反而不能做的情況，中程的部分，我想就列到後面的事項來處理。
甚至聽說這個遊戲再半年、一年就會倒，現在的遊戲公司都只會炒短線，玩家其實對遊戲公司就沒有信心;聽說誰上個禮拜被盜了，還要被廠商刁難,或是要付錢才處理被盜這件事，我想這個跟遊戲定型化契約中是有相違背的。
經濟部報告，之前相關的議題我有業務單位處理的邏輯跟大家報告、分享，經濟部相關的業務單位，不管是商業面或是產業面站在產業輔導的部分，其實有相關的限制，對於業務單位跟業者的溝通而言，其實相對跟主推業務在邏輯上是相違背的。
國內、外業者會覺得不公平，引進了國外的商品在國內合法經營都要繳營業稅、貨物稅等等，民眾有這一個空間，到國外透過網購的方式去買的話，不用繳相關的稅捐，國內產業租稅公平的負擔，事實上是不公平、相違背的，所以國外、內業者會產生不公平的競爭。
回過頭來看一次，這個聽起來跟做法二也是不相違背的，只大家要花比較多的時間。
在原住民這一端，他們認為狩獵野生動物是其生活方式及權利，現行的狩獵管理規範是跟狩獵的文化禁忌相違背的，保育團體這邊則認為野生動物資源為全體國民共享，現今野生狩獵型態改變，貿然開放將威脅永續動物族群的永續生存。
這個其實已經有很多人在做了，鏈圈也有非常多在做，像方格子之類的，這兩個並不互相違背，等於透過讚賞來認識更多的創作者，只要創作者都有類似錢包，等
這個其實已經有很多人在做了，鏈圈也有非常多在做，像方格子之類的，這兩個並不互相違背，等於透過讚賞來認識更多的創作者，只要創作者都有類似錢包，等到你對他的喜愛累積到了狂信的程度，就可以專門支持他
觀光服務面積有一定的比例限制，而不是把所有的廠房全部都拿來開放用，所以一定有40％跟30％面積的限制。經濟部針對觀光工廠的認定主題還是一個工廠，所以只是開放一部分來作觀光使用而已，不能說全部通通都拿來作觀光，這個已經跟政策相違背了，因為領的是工廠登記，而不是作觀光旅遊業。
那太好了。回到剛才的問題，我的問題就是說我們的個人，每一個人對於自己人生的規劃或者是選擇，如果跟社會的期待或者是跟社會的主流價值是互相違逆的話，我們到底要承受多少壓力？那你剛才提出來就是說，我選擇不需要很陽剛、也不要很陰柔，我就是作唐鳳、作自己。
如果要針對賠償損失訂上限的話，就是在民法當中訂一個上限的責任，不然就是交通法規特別訂一個上限，可是這個會跟所有的賠償責任原則是相違背的，這個討論其實也不會有什麼結果，因為這個議題是去年12月的時候，那時已經有討論過，當初的結論也是沒有要納入協作的議題。
，就表示他跟社會常規是相違背的，對不起，實驗就終止了，我們感謝投資者付了學費，下個團隊來的時候，就要用不同的想法來做。
