後來他們認同，也就是要先用基金會來處理，也就是藉由生活美學的基金會來作轉型。
又有一個標準來談這件事，就是我之前跟漢老師編輯一套生活美學系列書，定義很清楚，也就是從家裡小的東西開始，像器物到家俱、空間、街道到景觀，所以我們用這個尺度來看的話，政委你的美標準是什麼？比方你為何會買那個杯子？
造形和服裝、設計是比較偏設計類群的屬性。 設計群的專業科目有處理色彩、生活美學等，確實比較接近。 但如果要調整，可能會有太大的難度。大家集思廣益看看。
即使生活美學基金會也是今年比較多辦理合作社相關的活動，我滿同意合團司的想法，現在大家在的地方是社會創新實驗中心，其實是整個空總的一小塊而已，大塊的部分都是c－lab，也就是有邀請很多合作社界的
我不知道你是不是認識他們的那一堆人？他們有一個叫做「生活美學教育基金會」，龔卓軍、 賴香伶，他們有一個策展的團隊，最近也有一系列的展覽，所以我會建議好比像中山堂圖書館、開幕的中正堂都會有一些活
比像科學教育館、圖書館、生活美學館、展覽場館，如果這一些就地變成授予大學學位，那當然很棒，因為不用特別再做別的事，所以就是說從我的角度，我都會想參與終身教育法或者是社區大學發展教育所規定的那一種東西
