像公務人員，我們想說是不是可以跟我們的識別證結合，識別證以後就拿來作電子公文的簽核，不然每一天插在電腦上叫身分證，大家心理會毛毛的。
好啊！我是覺得有兩個比較可以……因為我也還沒有看過台北最新版的，我現在講的任何比較性的東西，我都覺得毛毛的，說不定台北最新版都已經做到了。
不然其實在填之前就應該讓他知道你們有一個privacy policy，不然也會覺得填得毛毛的，是不是跑到劍橋分析了一下（笑）。
像DRG我們都已經準備好了，但心裡毛毛的，醫界也知道有一些訊息，如果人家不能接受的時候，那個問題會更大。
謝謝。在場有人要回應毛毛的說法？他的建議是他覺得這個提案最終極的目標是要降低房價，但是現階段不建議是用空屋稅的手段，尤其他認為並沒有想要增加建商的成本……
我們當時在講的是對於UberX這一個題目，我們很快看到分成不同的派別，（開pol.is網頁）這一些人覺得交通部不要管，上面的人覺得保險很重要，而其他人也覺得很重要；下車之後會覺得毛毛的，因為還沒有通過合法，有風險等等，有一些不同的疑慮。
你們如果覺得走開放資料心理還是毛毛的，我是建議可以回到你們剛剛講的就是需要護照號碼、發照日期，然後回傳有沒有被撤銷，也就是API的做法，這個做
，是不是可以以具體的例子，我們馬上試算一下，到底房地合一的制度，以毛毛的例子來講可以被課多少稅，這個是非常好的機會教育時間，也就是所謂三個月內轉賣政府課多少稅，這個數字一出來，大家就會知道到底稅是否夠重，或是投資客有沒有那麼好當。
