如果我腦子還在運作，其實就算傷殘，大概沒有什麼差別。你看史帝芬霍金……
所以我們稍微區分一下，也就是故意、虐待動物致死或肢體殘缺。第二個是故意虐待動物，但仍未造成嚴重傷殘。第三個是疏失導致動物死亡或重傷。
基本的指令，自己不需要做太多動作，也考量到如果載客的年齡可以低一點，對經營管理是比較有幫助的。我們建議還是維持現在的 7 歲，不過也有人提醒保險的問題，也就是 15 歲以下有傷殘跟死亡的保險限制，這個
體傷殘，甚至死亡的程度，不屬於這一類很明顯動物傷害的行為，也認為針對這一類的傷害動物行為也應該再進一步提高罰則，所以議題主要是針對這一塊，也就是動物本身可能有不當的動作了，然後有傷害動物。
缺，這個是最高等級的，就會採刑法一年以上有期徒刑，也就是最高裁罰的強度。接著是故意去虐待動物，但是沒有造成嚴重傷殘及計算，你存在故意、動物受傷，但是沒有達到重傷及死亡的程度。
