第一，你要馬兒跑，就要給馬兒吃草。老師做的事情跟他的行政加給，不成比例。
而我理解你的意思，是說我們的精力不應該不成比例地放在R值特別小，也不太可能造成傷害的一些東西上。
常常不成比例回應對方注意力的時候，他打一句話，你很認真回答他，那個回答的內容是常見問題集裡面有的，也沒有花很多時間，對他來看會覺得很認真，會都揭露一些經驗跟感受。
任何資訊公開，本來就會造成一批不同利益攸關者，比別人享有更多的利益，即使他沒有造成別人不利益。所以從公開資訊到開放資料，學中文、法律、資料科學的得到不成比例的額外利益。但是社會上除了喜歡看文字的，喜歡看數字的也因此獲得利益。
因此衛服部所提供的復保收入和支出的主要盲點是，給付點數過低，國內國外保費收入與實際的醫療費用和支出比例不成比例。事實上國外回國加保的民眾花的醫療費用跟國外相比，那個支出應該要乘以三倍來看，謝謝。
對他就不是很公平，對於前幾年就在的人，他完全沒有認知成本，因為整個都在，就算部分時間參與，他也知道中間發生什麼事，但他很容易會忽略新手付出的成本跟他不成比例，所以這個就會覺得文件都在那邊，為何
其實各地都有這樣的組織，我不認為臺灣在人數上來講是特別多的。但是確實特別活躍，所以等於是不成比例的活躍。我們可以看到光是一個吳展瑋，或者一個江明宗，他們其實就有非常多個跟中央政府、地方政府成功
如果不用sli.do，別的軟體都可以做到類似的方法，總之運用的方式是省很多人時間、分享拘束力，讓大家不會覺得浪費大家時間的人獲得不成比例的注意力，這個是社群行銷比較能夠走長久的方法，如果不這樣做的話，賠下去的是自己的注意力，這個是消耗戰。大概如此，謝謝大家。
如此十八歲的公民權跟動物權入憲一起放的話，大家會覺得這不成比例，因為這個很有共識，另外一邊是一點共識都沒有，所以就是頭過身就過了，像結婚不結姻
code 的話，其實後續不一定會有人重複使用，後續沒有人重複使用，又要花這麼多的力氣弄成 Public code 的話，這樣投資跟回收就不成比例。
花費幾10萬，卻核退不到10萬元，不成比例；如果辦理停保的話，當然可以暫時停止繳交保費，但是必須要自行承擔風險。
不成比例了吧！因為一個狗籠可以裝兩台植保機，只要折疊、收好，我本身是作土壤調查的，我比較傾向於保護農地，我會覺得其實很多資材室都是輔仁（音譯）的？事實上我們很清楚，現在田裡面任何大於50公分的東西，其實我們都有化合，其實影片都拍兩次，就是避免被翻案，事實上農委會很嚴格在執行永續臺灣的工作。
票的人可以分得比較多，所以通常不是一人一票，就是一元一票，而是兩端不同的方法，但是兩邊有各自的問題，像一元一票的話，有錢人會不成比例決定某某事務，如果完全是一人一票要很強烈支持某件事也只有一票，跟其他
這個是平方融資法的新做法，傳統上我們如果是標會或者是群眾募資，有錢的人就可以參加比較多，我們如果傳統上是一人一票，像在議會或者是參與式預算，有票的人可以分得比較多，所以通常不是一人一票，就是一元一票，而是兩端不同的方法，但是兩邊有各自的問題，像一元一票的話，有錢人會不成比例決定某
，在地圖上的距離是完全沒有意義的，因為要花不成比例的時間成本才能去到藥局，這就是所謂的 data bias。
成效不成比例，有學者認為要禁止但要配套。農民立場的話宣導獸鋏精確度不高。
