在是非題上面，因為臺灣是一個有多元文化的地方，所以臺灣當然有這個文化，臺灣也有很多別的文化，蔡英文這一個前後文的話，她例如還提到完整的產業鏈、中小企業、創業文化、海洋經濟那事實上都是不太一樣的東西，所以我覺得把它作為五、六種她提到文化，甚至五、六百種之一的話，臺灣當然是有這樣的文化，所以只能是「是」，不太可能「不是」，所以比較是修辭性的問題。（笑）
我們回到「務實」跟「可靠」這二個，我自己對於「務實」的解釋是這樣子：一件事情目前實際上的狀態是怎麼樣，我們一般是把它叫做「實（physis）」，人覺得它應該要怎麼樣，我們應該是叫做「名（nomos）」。這個應該是在紀元前四、五世紀時的中國跟很後面的雅典其實都有過一樣的討論，就是有一派人會覺得所謂的techne就是當時他們叫做「技術」，其實我們現在還是用這個希臘字，或者在中文叫做「工」，這個東西事實上大部分當時的想法是把自然實際的狀況去作因應，然後如果你們沒有辦法因應的話，那其實就需要出現新的技術才能因應它；但是當然也有另外一個想法是說它應該是從應然面，就是我們先設想這個社會要怎麼運作、法律要怎麼去運作等等，我們再去做相應的基礎。而這二個一個叫「務名」、一個叫「務實」，這二個事實上一直在我們做技術或工程師這邊也有「從下而上（bottom up）」設計跟「從上而下（top down）」設計的這二個差別，所以當我們在說「從上而下」的時候，是有一整套以前叫做「瀑布設計法」的做法，這一些你都知道吧？