另外這次有整理三個命題，第一個是個資的定義，因為通傳會之前提供的書面資料當中有說到APP的使用者、實際設備的使用者不必然相同，蒐集的資料是不是可以識別特定的當事人是有疑義的，所以覺得這個資料流是否為個資本身是有爭議的，我們針對這個部分有作初步的回應，因為設備使用者跟APP的使用者是否為同一個人，本來就不是個資法在判斷個資的必要要件，縱使不是同一個人，也無礙於資料流，可能識別特定某一個人，而可能會屬於個人資料。
另外這次有整理三個命題，第一個是個資的定義，因為通傳會之前提供的書面資料當中有說到APP的使用者、實際設備的使用者不必然相同，蒐集的資料是不是可以識別特定的當事人是有疑義的，所以覺得這個資料流是否為個資本身是有爭議的，我們針對這個部分有作初步的回應，因為設備使用者跟APP的使用者是否為同一個人，本來就不是個資法在判斷個資的必要要件，縱使不是同一個人，也無礙於資料流，可能識別特定某一個人，而可能會屬於個人資料。