我們剛剛講數字是冰冷的,所以幾百萬件或者是多少都是數字,我想要把這一個問題凸顯出整體性,一千萬件對我來講,只關心日本進口的打板書被課稅了,但是一個公共政策討論是要看全部的,因此要把影響的層面到底有多廣泛凸顯出來,這個是我要強調的部分,謝謝。
我有看到關務署預估3,000元以下的,在去年是兩千一百萬件,3,000元降至2,000元會影響到四百萬件。我好像有看到這樣的統計,你說每年郵包的數量成長非常驚人,前年、去年是多少,我覺得可以讓這整個問題會有更清楚的輪廓。
組長一直說每一年成長25%,到底全部是多少?而且成長多少,剛剛組長也有提到,因為人力的關係,併袋的問題,所以讓總量稍微看起來沒有那麼可怕了,又不併袋的話,這個數值更可觀。
但是我稍微跟他有一點不一樣的意見,你不能只挑一個問題解決,所以其他兩個問題不解決,代表你不努力,現在這一個問題先解決,其他兩個問題,現在沒有能力或者是現在沒有在會場討論,並不代表政府沒有試著去解決或者不想解決。但是這個是不是問題?我們現在討論的的確需要解決的問題,以上報告。
我要呼應一下理事長。
對。
我請財政部能否把近五年來臺灣海外網購包裹數量的成長情形、統計表公開?因為很多網友今天說買衣服或者怎麼樣,可能大家沒有概念是我們臺灣海外進來的網購包裹,一年是幾千萬件,我們在的其中三件、五件非常重要,但有整體的輪廓才知道一個政策影響的層面有多少人及多麼廣泛,並不是在場的三個人、五個人可以代表誰,如果把影響的輪廓更透明、更公開,對於此公共議題的討論會更有幫助,謝謝。
有很多網友提到保護網購業者,我從商業會代表的角色來看這一件事,賦稅公平其實是要扭轉不公平競爭,是要讓國內業者跟國外業者站在相同的起始點付相同的稅來做生意,所以是扭轉不公平競爭,而不是保護國內業者,我想這個是我必須要強調的部分。
我也不同意。
可以。
我必須跟所有的各位報告,其實這個關稅法的源頭,是立法委員在立法院質詢為什麼淘寶的東西這麼多,而政府束手無策。因此關務署作這樣的壓力之下來檢討、調整,並不是緊縮,而是調整,在這一個過程已經做了方面的考慮,關務署或者是主管機關可能因為有紀錄或者要公開,又或者是因為政委在,很多不方便講的,我上次有參加會議,先把我個人吸收到的資訊分享,謝謝。
對,對。你說有疑問,我們就說明,我們就說資料在哪裡已經有了,而不是怪說很難找,Google都找不到,然後就代表沒有,如果這樣的話,五千人、三千人立法院就可以廢除了,從此之後這三千人、五千人就……
哪一句、哪一個觀點?說老實話,以我上次參加關務署的專案會議很清楚收到訊息,唯一可以課責的是溝通及透明度不夠,但並不代表主管機關在這一個決策的過程中是沒有聽到民眾的聲音,又或者是沒有做衡平的考量。
不好意思,我再回應一下政委。
從蒐集民意、找我們開會、抉擇及公告,都已經有一定的完成,按照政府的運作模式在走,為何要從零開始?
不好意思,我有意見,政委的層次是在各部會之上,大家都很尊重你,財政部關務署都很尊重你,今天網友的連署來開這一個會,代表開放政府的精神,但是專案顧問提的思考流程,好像之前行政機關都沒有做功課,要從零開始,我必須幫主管機關說這個是非常不公平的指控。
台北市商業會有一百三十九個公會,從化妝品、百貨、各種零售服務,零售服務受免稅小額郵包衝擊非常大,所以我們站在利害關係人的立場,今天來關心這一個議題,謝謝。
政委、主持人、副署長、財政部相關的長官及夥伴大家好,我是台北市商業會的副秘書長陳永昌。