我舉例說明:如果要提早一個小時,大家會講說用日光來減少照明的用電,雖然旁邊有窗戶,但是我們都遮起來,但是開燈。甚至有一些建築大樓並沒有對外窗,所以早期在大家住在頭天厝,或者是建築都是比較空曠,周圍採光比較良好的情況下,或者是提前一小時會減少照明用電的需求,但是以現在的社會型態與建築型態,目前來講事實上並沒有什麼幫助,這是經濟部能源局所做的初步回應跟時間。
但是就能源局的立場,我們對於時區要不要調整其實沒有任何的意見,只是說有人以時區的調整可以有節能效果的訴求,我們知道時區的調整對於節能的影響其實是不大的。
97年深入分析的時候,那時也有看到美國的例子,也就是請工研院用建築軟體耗能來評估,在夏季節約日光時間的部分,事實上並沒有節能的效果。
有關於日光節約是在97年的時候,行政院有請能源局作很深入地討論,過去能源局實施過日光時間,之前有提到紀錄上的爭議或者是交通時區號誌的問題,還有實際節能效果怎麼樣,所以我們後來停止了。
能源局主要是針對日光節約時間的部分,產業發展的部分可能要請部這邊會後再找工業局或者是商業司來處理。
大家好,我是證券交易所陳正斌,謝謝。