另外，有一些提案單位其實是廠商，他們是比較成熟的單位，他們其實也有辦了相關的補助計畫，希望可以上市或者是可以更進一步發展，但是在去年那一次的審查當中，得獎的團隊提案其實沒有得到委員的青睞，所以在補助案的時候沒有通過，這個部分也會追蹤他們在其他地方的發展是不是有落地實現的機會。

目前比較結束完之後馬上發獎金，後續的運用，其實有一些館有把同學們的想像再進一步接觸，但是目前還沒有做落地實現推出來的案例，我們也會持續跟館所聯絡。

另外，剛剛有提到老屋的部分，確實就會是我們現在要發展，不管是我們的館舍或者是類似藝術村的限制，這個是我自己個人在想的，是不是我們不適用傳統藝術村的執行方式，不管是跟在地的商家或是個人的團體，其實是用類似像換宿的方式，藝術家進來到我家、住我的房間，這就沒有使用不合法的問題，因為是我的房間讓他使用，他回饋給我什麼東西？讓我可以在我的計畫當中達到我想要的目的，我覺得當大環境沒有辦法完全符合我們的要求時，其實或許也可以從別的方法來想一想，看看是不是有其他的方法來達到我們想要做的事，以上。

原則上提案是一年，但我們其實也很鼓勵大家來作跨年期的計畫，確實大家可以節省掉很多每年在提案時要準備資料的行政程序，把更多的時間集中在我們要發展的這些相關事情與內容上，這個計畫其實也會搭配業師，除了我們這些相關行政諮詢可能跟承辦人瞭解之外，業師其實是針對行動內容的部分來作一些協助跟討論，希望在整個培力的過程中，讓這個計畫可以更有執行力，也希望有一天提村落計畫的年輕人可以從計畫畢業，可以自給自足，甚至可以把他的能量再輻射出去給其他更多青年的團體。

另外，剛剛大家也有提到青年村落的計畫，主要是提供 20 至 45 歲的青年人，如果你們有一些跟文化行動有關的計畫，或是與創新文化事業有關的計畫，其實可以跟文化部來申請補助，這其實是針對個人的部分。

因為我自己本身是處理博物館地方文化館的部分，我們的館舍可以提供地方創生什麼樣的資源？因為博物館地方文化館本身其實就是地方資源整合的平台，因此青年如果有想要做的計畫，可能沒有辦法直接跟文化部來申請說這個工作想要做展覽，然後青年直接跟文化部提案，但其實可以跟在地的館所合作，讓館所納入成為年度的工作計畫當中，其實公部門的資源還是會進到地方、社區這邊來。

另外，剛剛提到在地資源的瞭解或是跟部會間的資源需求，希望有一個整合的平台，確實因為各個部會都有主責的業務，即使進到文化部當中，不同的業管事項還是有不同的司，確實大家在一開始詢問時會覺得有一點辛苦，如果我可以回答的問題就儘量回答大家，如果不能回答的問題，就會帶回去跟相關的部門討論，然後再帶給大家比較具體的回應。

另外，剛提到空間的部分，我們這邊是保護區，所以土地使用的限制、建築物使用的限制，因為公部門相關的補助資源，不管是館舍的補助或者是藝術村的補助，都會牽涉到消防安全、公共安全、使用用途的合法性問題，所以這部分的大前提如果沒有辦法處理的話，我們就要回到軟體面的部分來作其他活動方向，可能沒有辦法直接一下子符合大家的需求，以上是前提的說明。

主席、各位與會長官及各位委員大家好，文化部主要是針對館所及大家所提到青年村落計畫來作簡單的回應，剛剛第二組提到藝術村的部分，其實是藝發司的業務，但是我剛剛看了一下補助要點，其實藝術村有一個定義，也就是要有長時間、有系統性的，也就是有規劃跟提供藝文場所、場域或者是閒置空間定期進駐創作與交流。剛剛聽起來，其實坪林還沒有這樣的場域，因此如果直接要提這相關的補助計畫，可能會有一些問題。

政委、副署長、各位與會的長官及各位先進大家好，我是文化部的代表，我是文化資源司博物館科的陳德宇科長，今天討論可能有些是跟博物館相關的事務，或是跟整個文化推動有關的議題，也都歡迎大家跟我們一起討論，謝謝。