另外，幫珮綺介紹一下她關注的議題，因為珮綺同時有在參與臺北玖樓共生公寓的組織，所以她同時也關注社會住宅及都市青年居住的議題，一樣是文化資產再生、青年返鄉及地方學等等，謝謝大家。

我關注的議題主要是跟社區有關，分兩個部分：一個是文化面的，包含社區再造、文化再生、青年返鄉的議題。第二個，社區關注的議題是社區福利，比如現在開始在推長照的政策也有人的這一些事，如何把這樣的獨立落實在每一個人生活的最小基本單位裡，把這一件事做好。

經歷三年的時間，也成功推動很多舊城再生，不論是市政府的關注或者是上萬名年輕人的關注，更是從原來只有五組的公民團體，現在有十幾組，原來只有十家在地的青創，到現在也是二十幾家。

我是學社會學，她是財金系，我們因為學了一堂課，所以決定回到臺中創業，創立的公司叫做「好伴」，主要是在臺中火車站附近的舊城區，主要是做舊城再生的行動與創新的推廣。我們營運的空間是一個兩層樓的共同工作空間，透過共同工作空間分享精神，號召中部地區年輕人關注舊城議題。

大家好，我是嘉緣，我跟珮綺都來自於臺中，因為珮綺今天不在國內，所以只有我出席。

大家好，我是青年諮詢委員，我叫邱嘉緣。

因為以幼托的例子來說，現在台灣的幼兒園，幼兒園公、私立比重是七比三，七成是私立、三成是公立，除了搶破頭之外，另外一個是會傾向於現金補助，那就是會導入到托兒市場去競爭，如果有小孩的，每個月的褓姆跟幼兒園，像私立幼兒園，每一個月可能是上萬的費用，如果女性不出來工作，就會生不出小孩的狀況，因此這個跟社會福利是現在國安的問題，應該以這樣的前提目標下去思考及討論。

我覺得這樣提案的前提目標最終都要思考國家如何建立一個社會安全網，去網住各種條件底下弱勢者可能會陷於生活困境的目標，我覺得多元思考如何建置一個社會完全網，無條件所得可能是其中一個提案，但是直接提供服務這一件事在社會福利的這一件事，也是同時應該併重的項目。

右派執政做這一件事是有脈絡可循，因此才開始思考要提供一個很巨大預算的服務，我直接發給你，也就是在自由市場裡面選擇是更自由的想像，但是不能忽略在意識形態上是回到自由市場競爭下思考社會安全網的事。

芬蘭在推動無條件所得，最主要是由右派執政的政府去推動，其實最主要的一個原因是，現在各國包含歐盟，像他們的社會福利國家很完整，但是近年來政府的財政赤字，因此政府要開始思考如了過去北歐直接補助，比如直接派人員提供社區幼兒園或托老的照顧，這樣的開銷，以前在財政裡面的佔比比較大的，因此是要去思考什麼樣的東西可以替代原本的社會福利。

各位委員、長官大家好，無條件所得這一個案子跟社會福利比較相關，我這邊提出一些個人的建議。

剛剛講到可以事先閱讀的資料，報導者有一系列的文章，這個是進入門檻最低的文章，報導者只要搜尋「公務員」就會有一系列的文章。