我們想知道提案方提出來的之前,是不是也同時把客觀及現實,巧婦難為無米之炊,因此提出這樣一個概念;我不太知道所謂「強化」的意思是什麼意思,謝謝。
這一些想法我們都知道,PDIS發展過程及方式,必然也像立法院跟行政部門互動的情況一樣,相關資源的運用,一定會受到限制並相互排擠,客觀的環境就是這樣,家裡有1萬元的收入,如何面臨2萬元的支出,家裡的成員需要各式各樣新種服務內容的時候,是不是可以告訴他說家裡沒有電、沒有水,也不再供給任何食物,就供給某部分的需求。
因此現在的問題不在於可以增加新想法,而是有沒有資源來支出這一些程度,而且各種有想法的提案,都必須編入預算並到立法院爭取認同,現場有國會聯絡人的行政先進,應該相當瞭解,許多預算的刪減,其實是不一定有理由的,經過所謂的政治討論,許多預算會被直接刪除,立法委員並不一定需要提出理由跟原因,經常可以見到執政黨跟在野黨協調,就直接刪除30%、20%,沒有任何的原因。
其實公部門的資源很有限,每一年預算必須支應相當比例的經常性支出,且受到眾多單位的監督與限制,像立法院、主計處等單位的監督規範,這就像一個家庭一個月只有2萬元的收入,在現行房租、水電費用等支出都沒有辦法減少的情況下,要再增加其他作為,必然會面臨排擠現有支出的情形。
大家好,我是金管會保險局葛映濤,原來的PO退休了,我今天是第一次來,謝謝大家。