其實像技術顧問專家沒有入到人才庫當中，今年我們可以比照第一年的時候，就是建議參與我們這一次輔導的過程每一位專案顧問，不管永續長或是社創領域的人，我都建議是不是也可以加入到人才媒合資料庫當中，讓這個資料庫是真的有不一樣層面的人進去，然後提供給不管是 20 強的團隊也好，或者是看過黑客松團隊的人也好，也是可以用問卷使用，然後方法是沒有問題的。
我們可以試著做。
都是用標準版，不會有韓版出現，從 S 到 3XL 都有，沒有腰身。
D 晚上出去，應該很安全。
我也為社會創新平台感謝葉執秘，因為他也加入了產業夥伴組，謝謝。
在這邊我必須要跟主席、各位長官報告一下，這一點是絕對可以的，很感謝科會辦的葉執秘，他其實幫我們很大的忙，介紹廠商給我們。除此之外，他們在總統盃黑客松大放異彩之外，其實不惜成本幫我們製作，這兩個版在葉執秘的份上一定會答應的，謝謝葉執秘。
我們這一屆只會有零錢包，我們要從最小的開始。
現在全部的人都看我，好啊！我壓力很大（笑）。
今年是零錢袋，慢慢會變成拖特包。這個要看主辦單位。
毛巾到最後變成地毯。
許願獎是因為規範處有一個要頒發許願的獎品，那個時候我們希望可以在記者會的時候，我們就已經準備好的東西，但那個時候其實還沒有製作完成 T-shirt，看主辦單位這邊。
收到。
高分要幫我回答一下嗎？因為我對技術不是很熟悉，我如果是使用者，如果是奠定在同樣的基礎上，但是是有不同的開發程序跟目的性，我覺得是可以分開的，對我來講，只是有同樣資料的基礎，可能技術上是一致，對我來講，我自己會覺得是不同的專案，因為目的性不一樣，使用的環境是不一樣的，這是我的建議。
回答筱玫的問題，如果你覺得幾個議題是相關的，我建議你幫我們做一件事，投一個你自己心理覺得是一個基礎，然後可以串接其他解決方案是比較順遂的，你可以在上面填寫，其實現在的委員在提的時候已經是這樣了，我剛剛有看到一個，比如山林的，他就說 SDG 15－6、SDG 15-7，其實有委員提到以森林之眼為基礎，我覺得就可以了，因為是要揭露給提案者，就是可以有更多的訊息，接著也可以建議他找對方合作，我覺得這是好的，謝謝。
接著就是討論。
接著是 16－5，也就是認為法規修正的平台，也就是認為有不合時事的，因此希望有一個反應的平台，因此希望在七個轉型領域當中，委員認為民眾許願跟委員認為的一些洞見，以上給主席參考。
第七項是跨領域的整合，其實就是包含了 16－1 民意代表背景公開化，其實就是犯罪紀錄，這個也提供給委員參考。
接著是 SDG 8，最想改造公務軟體，其中包含關注了公共議題、自然人憑證，其實還有一些電子簽章、報稅系統，這些都希望可以作改造，那個人寫得真的滿多的，老百姓的我也感同身受。
另外一個是建立水域教育資源平台，包含救生員的一些教育，他們希望可以提供高品質的教育，像基礎的水域常識、測驗，希望可以線上化來做一些基礎的培訓。
第六項是數位轉型，總共蒐集到十六個民眾心願，十四個是受到委員青睞的，SDG 4 獲得委員廣泛地討論，首先是正式特殊教育學習的課綱，其實就是因材施教，尤其特別要針對特殊教育學生在現在的這個時間點上，他們可能更不容易受到更好的一些教育。
接著是 9-11 的部分，也就是做更多的防災準備，也就是所有的防災資訊，更具有 UX 的思維，也就是使用者的思維，認為現在都是一個個不一樣的，所以其實這樣對於使用者並不是這麼便利，這個是在智慧韌性城鄉的第五項。
第五項是智慧韌性城鄉，智慧韌性城鄉，我們有二十個民眾的心願，有十八個心願是受到委員的青睞。首先是 SDG 9-1，偏鄉公共運輸的議題，這個議題其實在去年度也是重複被提出，希望透過偏鄉的人口、公共運輸的給予，這兩邊其實是可以作供需的媒合，不然他們都會認為其實提案人很像是一樣的，所以我們稍微有問了一下，他們希望公共運輸跟人口上，必須要作充分的 mapping。
還有一個是 SDG 15，這是跟森林、山林是有關係的，15－6、15－7，委員也希望這兩個可以結合，也就是用 AI 辨識生物獵人、山老鼠，可以讓世界一些保育類動物可以永續生存，這是在第四項的部分。
接著是 14-6，也就是海洋廢棄物的處理，就是要作陸地及海上廢棄物的監控。然後還有一些小的想法，委員可以看一下。
接著是 SDG 14，也就是廢棄漁網的回收機制，意思其實是沒有辦法分解聚乙烯、尼龍，會造成漁種及海洋資源的破壞，認為應該要有效管理回收漁網的運用。
首先是 SDG 2，也就是食物歷程的部分，其實是針對豬肉，透過區塊鏈來確保豬肉的安全，提供給民眾食的安全，這是食物歷程的部分。
第四項是永續食農生態，總共有三十三個民眾的心願，有二十九個心願是受到委員的青睞。
接著是第 18 項，也就是非核家園，像電網傳輸能力跟可靠度，其實就是智慧巡檢的概念。這個是七大領域的第三項，提供給各位委員參考。
另外還有 SDG 13，其實 SDG 13 是因為跟氣候變遷有關，所以我們大概跟委員報告，其實 SDG 13 是在做碳足跡的計算，所有的提案包括從民眾、企業到國家，其實是很一致，這也受到委員高度的認同。
7－8 是增加供電的可靠性，其實就是認為供電的品質上，變電器是很重要的傳輸工具，所以希望對於變電器的這件事可以作預防跟提醒的機制，這個是在 SDG 7 的部分。
第三個領域是能源轉型加速去看，總共有十九個心願，十七個心願是受委員認同的，其中是 SDG 7，也就是城市安全降載平台，最主要是希望建立全國水電警戒的系統，並且可以告訴大家當電滿載的時候，我們要先關掉哪個電器，才不會斷電，我覺得這個很重要。
另外 12-9 是「廢熱再利用、救救地球吧！」，這是青年小農提出來的問題，他是希望有什麼樣的方法可以蒐集工業或者是民間的熱廢棄，如果蒐集起來，他覺得可以保護農作物跟漁戶，這兩個其實都受到了委員五至六個人的認同度，請各位委員參考，這也是第二項循環經濟的部分，不知道各位委員有沒有什麼樣的建議？不過各位委員的建議，也可以在禮拜四以前寫在我們的 google 表單上。
我繼續在七大領域的第二項，也就是循環經濟，這個領域我們收到了十一個公民的願望，是唯一七個願望當中都全壘打的，也就是每個委員都給予一些東漸，其實在這當中，也就是 SDG 12－1，也就是建立綠色工廠的圖資，其實做的就是希望建立綠色工廠的制度，並且希望國家給予符合低碳產品的公共採購網，以及希望能夠讓臺灣綠色的商品，可以透過國家的力量、貿易的力量，然後來作對於國際的拓展，這是 12－1。
政委的意思是，是委員認為數字的排序？
像我剛剛講的時間點，如果你要補充，也就是在許願池的洞見，針對公民許願池裡面的願望來作洞見的話，可以在禮拜四的 6 點以前來作修正。另外一個，在工作坊的時候，其實評審委員跟輔導委員都會參與工作坊，那時候二十強已經出來了，委員可以針對他們的提案給予更多的意見，像剛剛楊委員也有講，我們也會納入在評審委員的表格當中來給委員參考。以上補充。
各位委員看手邊的資料也好、螢幕上的資料也好，是不是有任何其他要補充的？
接著是 SDG 4 的部分，我覺得是終身學習，也有受到疫情的影響，所以這次在這裡面，其實在遠距教學的部分，其實他們提了不管是針對偏鄉國中小學的老師對於數位教學或者遠距教學上，他們認為老師應該要推行遠距教學的認證，並且可以提供教材或者是教案的支援系統。這是委員認為對於臺灣的永續發展是有關係的。
首先，七大領域當中，第一項的人力資本，我們蒐集了四十四個意見，這四十四個裡面有三十四個願望是委員覺得對臺灣永續發展是重要的，其中有 SDG 1，有人希望可以協助地方社會創新組織優化治理數位工具，其實內容就是希望社會創新組織的記帳透明、社會使命是透明的，並且這樣的平台其實是可以獲取利害關係人的信任。
最重要的是，你在許願當中會進行加分題，所以在這邊也可以看到大多數的委員對於這項加分的一些想法，我覺得也可以提供委員提案方可以做很好的參考。
因為公民許願池因為有新的委員來，所以我稍微解釋一下為何要有洞見的這件事，最主要是要讓提案者可以參考公民的心願，他可以更聚焦地對於他的提案內容來作可行性的規劃。
主席也可以看到舉手，討論的時間就完全交給主席來討論，不知道我對公民許願池的 review 內容，不知道這樣是不是可以？
因為提案要換到公民許願池的許願內容，我有傳 list 到對話框當中，委員也可以看，不然投起來，其實螢幕非常地少，所以委員可以看一下，這是我的初淺建議。
如果主席同意的話，我會唸一下七大領域當中，每項當中，委員認為對於永續發展是比較重要的，也就是委員數可能是四、五個或者是六個委員覺得是重要的時候，我會大概講一下題目是什麼、許願的內容是什麼，然後每個領域有一段時間交由主席來裁示，也就是在這當中大家有什麼建議，也就是 go through 該委員的洞見或者是提案。
我覺得我是工人，所以我覺得我應該做這件事。
進入到討論之前，容許我們討論一下現在要進行的方式，因為現在總共有 153 個願望，其實委員這次，每個願望都看過，也看過委員提的問題，我覺得委員把很多問題聚焦起來，我覺得真的很棒，但是現在要一一來唸的話，我覺得那真的非常長。
接著是禮拜四的 6 點以前，請委員再次幫我們做一下意見上的回覆，禮拜五我們就會正式上到官方網站上讓參與者參考，我不知道是不是有回答到筱玫的問題？
禮拜五的時候，我們就會正式上官網，我不知道這樣是不是可以符合？如果一直變動的話，提案者會一直有一些不一樣的參考方向。
委員這邊的意見，其實 24 個委員，有 1/3 的委員提出意見，如果委員想要作變動式的修正，我們還是要有一個時間點，等一下我也會提請主席作討論，是不是可以同意在禮拜四 6 點以前，委員可以再幫我們 review 一下許願池的想法、給予一些意見，我相信這個對提案方有很大的幫助。
跟各位報告，目前的意見，筱玫看到的是公民許願池的意見，其實是公民對於這次議題上比較著重，然後我們想要把意見提供給提案者參考，所以剛好是供需的想法。至於公民的願望不會作更動，因為其實已經解決了。
沒問題。
