這個當然可行，就是要再另外增加一個設備，不過這當然是一個方法。
又，或者是之後狗帶回去有一些不舒服或者是發生一些身體上不適的狀況，他們也認為是現場管理上的問題，這個是我們現場面臨到的一些壓力。
因為售票站旁邊會準備幾個籠子，也就是讓他們擺寵物，飼主會問有沒有消毒，他們就不帶進去或者是繫在旁邊的樹上，有一些比較神經質的狗會狂吠，我們請教了這兩處的同仁，他們基本上都有這樣的反應。
林務局補充，我們去了台東知本森林遊樂區及池南森林遊樂區訪查的結果，他們說並沒有遊客這麼不理性帶寵物硬闖，但是有一些飼主會表現出寵小孩的表現，像有一些小型犬的飼主，像我們的現場同仁是要賣票及維持現場的交通秩序，他們會說因為他們的小孩比較焦慮或不安，因此要我們的同仁抱著牠們出來。
禁止。
平地森林遊樂園區不會有敏感物種」這一張應該要刪除。
心智圖的部分，平地森林園區的上面，原本有一個規定是寵物可以進入的區域，因為今天保育組的技正有提出來平地森林園區有一些生態敏感的物種，所以這一個部分可不可以把規劃寵物進入區域的部分先拿掉？
因為狂犬病是法定傳染疾病。
目前森林遊樂區的狀況是全面禁止的，當然國家公園有說明他們是有分區來作管理，所以以林務局森林遊樂區的立場而言，其實是沒有所謂的分區規範，也就是之後違反規定的問題。
您所謂的「規範」是指進入嗎？
翁技正講的是脫離用狂犬病來作管制的架構法規，但是我們從102年開始的遊樂區及平地森林園區，我們都是依據動物傳染病防治條例第28條第1項第1款來管制，如果違反這個規定，也就是說，我們已經明訂已經禁止寵物入園，飼主還私底下帶進去的話，可以依據第43條來開罰5萬元以上、100萬以下的罰鍰。
嘉義有一個鰲鼓濕地，我們資料有給主持人。另外兩個是屏東的林後四林、花蓮大農大富。
遊樂區的場域，除了國家森林遊樂區之外，還有包括三個平地森林園區，這個部分都已經有納入管制，也就是全面禁止犬貓進入。
大家好，我是林務局森林育樂組服務科科長林香㿨，今天有關於森林遊樂區及平地森林園區經營管理是我們的業務，所以有機會來參加這一次的協作會議，謝謝。
唐鳳政委也不會？
所以當天不會也沒有辦法說以後就都可以進來，或者是不可以進來？
想要請教一個後續的問題，我們開完協作會議之後，會有一個具體的結論嗎？也就是可以依循的？
當然不要被咬到比較好。
想請教，專家學者的部分是由我們來聯繫或者是由？
都一樣。
他有提到國家戲劇院希望有寵物友善環境。
我們的原則本來就是儘量讓民眾知道不要帶寵物進去我們的森林遊樂區，但是那時沒有硬性的規定，現在102年之後剛好有狂犬病，我們剛剛有說明，所以都禁止。
因為動物都是有腳會走的。
動物是不會被咬到，但是重點是會吠跟跳之類的。
我們不會啊！這個是錯誤的（笑）。
可是我們不會對猴子叫。
當然猴子也會有一些動作，比方裂嘴之類的警戒的動作，我實際看到的案例就是這樣子，會相互影響。
我遇過一個案例，因為山上有獼猴，牠們隨時都會成群出現，算是中大型的狗在走步道，但是動物間都很敏感，獼猴在牠的斜對面，牠發現獼猴就會叫，那個步道其實不是很大，而其他的遊客就會被驚嚇到。
可以邀王老師跟顏老師。
有沒有人數限制？
對，就一般都會公園比較類似。
平森沒有這樣的威脅，是不是先從平森開始開放，讓寵物進入。
所以我們是在一般平地上的森林遊樂區，我們想說是不是有條件地開放，也不要讓大家覺得林務局就是這樣子很硬梆梆，但是其實我們是用生態保護區來做這樣的管理。
平地森林園區的生態條件跟高山是不太一樣的，沒有所謂的野生動物，比方不可能出現獼猴或者是帝雉等等對於其他生物比較敏感的這一些物種。
因為今天狂犬病是法定疾病，所以我們有一個比較強力的政策去作一些規範。
……對，狂犬病拿掉之後，其實本來就還有一些像犬瘟熱等等的這一些疾病，就有可能會相互影響，不管是野生動物或者是犬貓。
我們的立場是希望他尊重我們的生態環境。
應該是說我們要儘量教育一般民眾不要帶寵物到森林遊樂區。
這個對人是友善環境。
但是導盲犬一樣會遇到傳染疾病的問題，不是嗎？導盲犬因為得了狂犬病，結果咬了飼主，那不是……不過這個跟無障礙有關的。
我還是有一個想法，如果是針對導盲犬的部分，除了導盲犬以外，因為牠有特殊的功能，所以應該排除導盲犬，讓牠可以進入遊樂區的限制。
但是102年之後，剛好有狂犬病的疫情，因此我們更要落實這樣的管理。誠如防檢局的說法，他們沒有辦法針對野生動物做投藥的措施，因此我們必須要用被動的方式，不要再讓狂犬病再擴散，這個是我們可以就森林遊樂區來做一些比較被動的管制。
因此，就現場的同仁而言，他們是比較偏向禁止的，如果以林務局設置森林遊樂區的立場，其實我們都應該要尊重生態環境，所以應該都是要禁止野生動物野外的這一些犬貓進去。
如果你放在一個集中的區域，狗發生什麼狀況，不管是之後生病或者是有其他貓狗相互影響而受傷的話，這個可能會有一些客訴的問題。
你設置一個專門寵物管理的地點，假設是在入口處，因為裡面都是生態敏感區，甚至是步道，你可以帶狗來，但不要帶到步道裡面，會影響到其他的遊客，甚至是野生動物。
寵物的這個問題，我們有針對內部自己作討論，其實我們就內部的管理上來說，當然我們也有想過是不是像奧萬大一樣，通通設寵物旅館，但是這個涉及到我們也有曾經在現場同仁遇到比較不理性的飼主，他們可能會有一些偏激的行為發生，假設狗發生了一些問題，可能這就不是我們現場同仁可以去承擔的後果。
基本上林務局的立場是針對遊樂區，因為我們遊樂區有收門票，因此必須要對遊樂區的場域有一些管理，因為我們的遊樂區通常是設置在低海拔外，其實都是設置在海拔1,500公尺以上的生態敏感區，以環境倫理來說，野生動物本來是那邊的主人。今天即便是人，我們也是客人的角度過去的。
對，就是通則、原則。
應該說他們都是依照森林法設置的森林遊樂區，所以他們基本上有相關政策決定的話，其實都會參考林務局。
大家好，我是林務局的林香㿨，今天是先來瞭解協作會議的整個流程，謝謝。
