2 點緊接著還有另外一組。
不然其他的公司也有 T 大使。
我之前收到的議程是 T 大使是旁聽的環節。因為現在這個階段應該是結束了,剛剛協會的問題已經結束了,是不是就結束,因為其實之前並沒有收到 T 大使也有要跟政委對談,如果有想要作這樣的安排,這個是另外一回事。
計畫網站是ray.pdis.tw,大家可以掃這個QR code,這個網頁等同政策履歷,成果會一直放在這裡,大家都可以上網參考,謝謝。
我們這兩天馬上會上簽,五百零八個網站裡,同學整理的網頁程式碼修改建議,都會整理成計畫報告,提供給各部會參考,這部分在年底31日以前會給大家。
這是我們最後和同學的大合照。
Slack是我們使用的通訊軟體,我們開了一個群組,唐鳳本人也都在裡面;當然我們也有用sli.do,也就是開會用的工具。
我們的見習可以遠端作業,我們線下還是有實體協作,在線上隨時都可以用數位工具溝通。這個是黑客松,PDIS的同仁和同學一起討論的照片;這張則是同學沒有辦法出席,用遠端的方式一起加入討論及協作。
十五名見習生裡面有十名是一般學生,也就是不懂程式、不知道網頁怎麼寫出來的同學。一般生負責檢查網頁、反應問題,也就是檢查網頁在Chrome跟Safari的差異。另外五名資訊生則是會寫程式的同學,他們負責研究程式碼、提出解決方法。PDIS則是彙整和回報成果,並提供各部會問題。
大家應該比較好奇的是我們如何做?其實這個並不是只有政委辦公室可以做,各部會同仁如果有興趣,都可以帶回去做。
這是我們這個計畫的網站,下面可以看到完成的比例都已經做完了,這個是簡單的資料呈現圖表,每一個機關下面有幾個網站。
我們做了什麼?我們用十五個人,是從教育部大專學生公部門見習來。我們花了六十天的時間,共檢查五百零八個網站,也就是國發會同仁給我們的,我們的達成率是百分之百。
很謝謝國發會的同仁之前已經把政府網站在Chrome、Firefox、IE的相容性都整理完畢,讓政府機關網站在這三個瀏覽器上看起來是一樣的,但是國發會的同仁還沒有來得及檢測的是Safari的相容性。所以就有了RAY,也就是青年學生體檢政府網站的計畫。簡單來說,這個計畫就是要級網站是否檢核「行政院所屬的二、三能用Safari」,這個包含了青年參與跟開放協作的概念,青年事務跟開放政府都是唐政委督導的業務,所以後來這整個計畫是用協作的方式進行的。
如同大家知道的,行政院PDIS是為了協助政府部會提升數位服務品質,希望可以增進及改善一些工作的流程及改善流程的工具。
我會講這三個部分,我們「為什麼要做這個專案」、「做了什麼」及「怎麼做」。
各位長官、同仁大家好,我是筱婷,我現在要報告的是唐政委辦公室PDIS在10月、11月做了青年學生體檢政府網站專案。
這樣的障礙跟風險算是沒有,因為現在業界大家很努力在做,只是未來可以再提升的話,可以由負責單位,像文化部、教育部、地方政府,甚至是觀光局,可以幫忙發想如何提升金紙、香的文化。
這一個部分是,大家有非常多的一些想法,包括要怎麼推廣,像利用網路或者是利用香的文化體驗營,或者作為職人認證發揚來作為辦法。
有關於金紙、香文化上的推廣,因為大家討論滿熱烈,是從歷史上或者是從國際上來說,不管是日本或者是中國大陸,現在其實都有分別在發展香藝跟香道發展,臺灣作為一開始的源頭,其實有一些東西,我們好像可以在為香跟金紙的文化再提升。
如果是職人認證的話,應該會由勞動部處理,產銷履歷會交給經濟部。
但是剛剛大家有共識,其實專業的製香師傅其實有很明確的標準,所以這一個部分會由專業的製香師傅提出他們專業評比的標準建議之後,然後再交給政府,政府依照這一個標準來建立有公信力的認證。
但是,可能會遇到什麼風險?要怎麼認定職人或香的產銷品質標準的時候,這一個標準的公信力可能會遇到的問題。
我們認為有兩條路:一個是職人認證,第二個是產銷履歷。這個可以幫忙大家對於製香師傅的認識,及如果香要買賣的話,對大家也比較有品質保證。
第二,其實也有提到製香師傅的社會地位、社會認同是不夠的,在薪資及市場上都有很大的問題,其實是很需要協助解決的。
因為目前文化資產的申請,比如某一個宮廟或者製香師傅是自己個案提出,希望可以被登錄為文化資產,在這部分,我們想說可以串聯申請,就是由各地不同的製香師傅一起提出申請,或者成立全國性的協會來提出申請。負責的單位是地方政府的審查委員會、文資局及全國性協會未來可能可以負責登錄、處理。
但是在說服的過程中,其實可能在提案時需要專業的協助幫忙寫propoasl,幫忙有系統性,把為何金紙、香登錄為文化提案,作為有脈絡並提給審查委員。
克服的方式其實是,我們今天都聽到金紙、香背後有很深厚歷史的意義跟文化的價值,所以這部分可以拿來說服的。
大家一整天討論下來都有這樣的共識,在登錄上可能會遇到的風險、障礙,我們討論了一下,應該是在法令審查的部分會有一些程序上的問題,文化部的PO剛剛有跟我們解釋一下,在登錄文化資產的時候,是要先提報到地方政府的審查委員會,再提報到文化部文資局,所以在法令審查上可能會需要個案審查,可能會一些障礙。
其實第二組有三個部分,第一個問題是如何維護金紙、香的文化?解決的方法其實大家的共識是,希望可以把金紙、香登錄為文化資產。
謝謝大家。
I’m Sheau-Tyng. You can call me S.T. I work with Audrey for a long time. Yeah, and I’m currently a speech writer for Audrey.
因為時間已經差不多了,除了 Q5 有給你聯繫窗口,這些問題我會建議請中心協助轉介社創平台協助輔導,因為這些比較是行銷層面,而我相信社創平台這邊會有比較立體的資源和做法,也許可以提供給你們參考。今天是不是先到這邊,後續再麻煩 Grace 再跟我聯繫。
誰?
另外一個是,因為剛好是打頭陣,所以延伸出來可以再做一些相關的報導,可以更深入介紹臺灣這段的歷史學者訪問或者是原住民的部落文化等等,因為斯卡羅裡面有很多東西。
我會覺得我是外國人,看了這個東西之後,我要知道更多,你們有沒有相關的採訪,這個部分也許可以再多著墨,我自己認為外國人一定會對這個很感興趣,連我自己是臺灣人,看到斯卡羅就覺得很特別,所以我會建議因為剛剛聽起來沒有大的亮點的專題或者是新聞,當然Covid本來就有的專題,我們知道這一年多來都是這樣,奧運也是除了剛剛講的版權問題,但是其實有些東西是後續可以做的,因為臺灣都很關心這些選手回來之後怎麼樣,是不是只在乎得牌,臺灣體育發展狀況怎麼樣。
因為斯卡羅要上線,目前看起來我在思考如果我是個外國人,我在看這個平台,我會覺得斯卡羅是最吸引我的東西,尤其是臺灣的⋯⋯
不好意思,我想問一下,我目前聽到的是8月30日上線的時候,斯卡羅會一起,除了斯卡羅之外,我想知道「Taiwan +」的延伸內容?因為我們說打頭陣都會有,因為現在看起來是一上線都會抽換上去,但是有沒有一亮相的時候,有一、兩個或者是兩、三個的?
我盤點一下。
像單位再限縮吧!比如像哪個社區,我不知道這樣會不會比較好,我對 Behavioural insights 比較沒有那麼理解。
這個政策我覺得有點難,目前的話⋯⋯
對,因為感覺出來他們希望可以跨國的合作。
對,他們想要跟我們辦公室討論。
像剛剛同學們的東西都在這上面,可以讓大家知道的是,我們分享出來的這些成果,同學們做得都很漂亮,這個簡報其實是對機關同仁有幫助的,這個方法也許是未來可以供大家參考,就是未來在協作或者是改善這些數位服務的時候,是有這個過程給大家參考,也就是跟民間、外面的人協作,未來如果同仁有興趣的話,可以再來找我們辦公室,我們可以一起討論怎麼做得更好,以上。
再來,其實同學們真的是滿熱情的,也就是一群新鮮的肝、非常投入,時間都被我們卡住了,但是合作氣氛還是很愉快的。
最後是參加過機關同仁的回饋,其實是真的可以幫忙到使用者測試的部分,而且其實UCD工作坊,其中一環也是有廠商在,其實廠商在實作的時候,同學們的角度是很快幫助廠商思考這個東西怎麼改善,有個很明確使用者體驗的成果在那邊,其實是有助於幫助大家很快前進。
右邊其實是大家在做使用者地圖的過程,左邊是報告的狀態、簡報互相分享、互相給建議,右邊其實是有做了兩次的實際攤位,也就是六組的同學真的把自己的電腦打開,歡迎大家輪流去不同的攤位測試、使用,甚至給建議,最後成發的時候,唐鳳當然也有在。
簡單來講,因為我們跟UCD合作,UCD工作坊本來是每兩週或是一個月會定期跟大家見面的地方,就是會討論過去的進度,也包含其實每組都聽到別組在做什麼,以及每組跟別組,也就是看到彼此在做什麼,也可以給回饋、想法。
左邊是之前的狀況,右邊是同學們最後整理出來的原型,這部分其實基隆市的政府滿喜歡的,現在已經跟同學們在談接下來可以怎麼運用在裡面。他們在談希望明年1月有大幅度的改版,看是不是可以朝向同學們的原型前進。
接著,這個照片其實看到左邊其實是同學、基隆市政府的同仁一起檢視資訊分類,基隆市政府是整合入口網,裡面的東西非常多,我們問完使用者意見之後,使用者會覺得怎麼樣比較好,但其實機關同仁是最清楚為何要這樣子分類,以及有些分類可能真的只能這樣子,在這樣的情況之下,才可以找到使用者、機關同仁的交集在哪裡,右邊兩張照片是使用者訪談,真的是給使用者看、要如何操作。
另外,同學也做了一件事,其實不同政府網站有不同的功能,但是大家通常都會有很明確的做法,有些政府網站可以值得參考的部分,這是同學們另外做的功課,就是重整這些的資訊架構,盤點出來讓這些變得更清楚。