好啊!
不知道耶!都可以。
好,謝謝。
就拿summit來當作宣傳好,叫大家來吃Pizza。
我就自己講我想講的喔!
你說g0v或者是vTaiwan?
對。
一定要把臺灣打造成一個民主的燈塔嗎?
對啊!但我在想我是不是不應該在summit講一些東西,因為現在「vTaiwan」在國外的宣傳,PDIS 好像都沒有講到問題這一塊。
好喔!不知道耶,有覺得我可以做什麼嗎?
是嗎?
對。而且最近我覺得可能跟法協的同仁也沒有那麼好吧!
問題並不是法定的職務,而且時間上對他們來說也是一個負擔,對他們來到這邊不一定取得他想要的收獲。
問題還是一個額外的工作。
我說不是衝著錢來的。
當然沒有辦法,其實禮拜三的小松有討論到這一件事,在擔心明年如果沒有預算,部會就不會來了。
其實找不到題目要拍,對不對?我記得一開始。
我就是在想說,是不是「vTaiwan」這邊也要開始找錢?
對,是沒有。但是就能量這一塊,最終還是錢堆出來的。
訂閱式「vTaiwan」。就是覺得「vTaiwan」一直依賴人家的資源,一直都是政府這邊過來的,其實它跟……
就是覺得好像都一直……
我昨天在想還是要群眾募資之類的嗎?
這個也是不確定法律概念。
一定都要支援你嗎?
可是這個也很奇怪。
對啊!但那就是資源,就是錢,而且如果出這個東西的話,他就會想要把它修到想要的方向。
臺灣吧一個影片是要50萬元以上。
所謂充足的資源是?
我是說「vTaiwan」本身。
為什麼?
覺得不能這樣子一直下去。
好,我想想。
擴散這一件事被討論的功能?
現在以智庫的架構,我真的不知道要怎麼做,因為他們都已經弄好了,也沒有辦法去動它。
就是沒有著重在這一塊,我覺得很不滿意。如果要說什麼,也就是沒有在做的事情,那就是這一件事。
知情討論這一塊,我覺得沒有在做知情討論。
我等一下1點30分要……
你可以講到幾點?
我在借用的時候他們會說「你們辦公室的人可以自己開門」,這個是實質上的……
這個是理論上,像本來用的A8、A9那一間本來就沒有借用的名單上。
我們以為是進駐廠商才行,後來不是有改?
我們寫在社創方案裡面,是只要從事創新的事情就可以提供這樣的場地?
是這樣嗎?
可是我覺得好像搞砸了?
我想的比較跳脫是政府計畫這一塊,我後來才想說先弄社群這邊。
可能不是從科發這邊過來的,就不需要遵照科發?
就找一個智庫去做民調之類的?
郁溏說明年法協可能不會有這個計畫?